পারফরম্যান্স তুলনা: অ্যাপল ম্যাক ওএস এক্স বনাম উইন্ডোজ এক্সপি

২005 সালে, অ্যাপল ঘোষণা করে যে তারা আইবিএম এর পাওয়ারপিসি হার্ডওয়্যার ব্যবহার করে ইন্টেল প্রসেসরগুলিতে স্যুইচ করতে চায়। এটি এমন একাধিক আশা নিয়ে এসেছে যেগুলি একক প্ল্যাটফর্মে উইন্ডোজ এবং ম্যাক অপারেটিং সিস্টেম চালাতে চায়। মুক্তিযুদ্ধে মাইক্রোসফ্ট ইনস্টলাররা কাজ করবে না এই উপলব্ধিটি দ্রুত উপলব্ধি করে ফেলেছিল।

অবশেষে, ম্যাকের উইন্ডোজ এক্সপি ইনস্টল করার জন্য একটি প্রজননযোগ্য পদ্ধতি খোঁজার জন্য প্রথম ব্যক্তিটির জন্য একটি পুরস্কার তৈরির জন্য একটি প্রতিযোগিতা গঠন করা হয়েছিল। যে চ্যালেঞ্জটি সম্পন্ন হয়েছিল এবং ফলাফলগুলি OnMac.net এ প্রতিযোগী সরবরাহকারীদের পোস্ট করা হয়েছিল। এই উপলব্ধ এখন, দুটি অপারেটিং সিস্টেম একে অপরের সাথে তুলনা করা সম্ভব।

09 এর 01

উইন্ডোজ এক্সপি ম্যাক

আমরা কোনও Intel- ভিত্তিক ম্যাক কম্পিউটারে ইনস্টল হওয়া উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমটি কীভাবে পেতে পারি সে সম্পর্কে বিস্তারিত জানার জন্য যাচ্ছি না। যে বলেন, আমরা প্রক্রিয়া সম্পর্কে কিছু মন্তব্য করতে হবে এবং কিছু জিনিস ব্যবহারকারীদের সচেতন হওয়া উচিত।

প্রথমত, প্রক্রিয়াটি কেবল একটি দ্বৈত বুট সিস্টেম তৈরি করবে। ম্যাক ওএস এক্সটিকে সম্পূর্ণভাবে সরানো সম্ভব নয় এবং কম্পিউটার সিস্টেমে উইন্ডোজ এক্সপি ইনস্টল করা সম্ভব নয়। এই এখনও সম্প্রদায় দ্বারা তদন্ত করা হচ্ছে। দ্বিতীয়, হার্ডওয়্যারের ড্রাইভারগুলি অন্যান্য হার্ডওয়্যার বিক্রেতাদের কাছ থেকে একত্রিত হয়। তাদের ইনস্টল করা চতুর হতে পারে। কিছু আইটেম এখনো কাজ ড্রাইভার আছে না।

02 এর 02

হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার

হার্ডওয়্যারের

এই প্রবন্ধের উদ্দেশ্যে, উইন্ডোজ এক্সপি এবং ম্যাক ওএস এক্স অপারেটিং সিস্টেমগুলির তুলনা করার জন্য ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাক মিনি নির্বাচন করা হয়েছিল। ম্যাক মিনি সিলেক্টরের প্রাথমিক কারণ এটি উপলব্ধ উপলব্ধ Intel- ভিত্তিক সিস্টেমে সেরা সামগ্রিক ড্রাইভার সমর্থন রয়েছে। সিস্টেম আপেল ওয়েবসাইট থেকে উপলব্ধ পূর্ণ সিস্টেম চশমা আপগ্রেড করা হয়েছিল এবং নিম্নরূপ:

• ইন্টেল কোর ডুয়ো টি 2300 (1.67 গিগাহার্জ) ডুয়াল কোর প্রসেসর
• 2 গিগাবাইট PC2-5300 DDR2 মেমরি (5-5-5-15 সময়)
• 120 গিগাবাইট 5400rpm 8MB SATA হার্ড ড্রাইভ
• 8x ডিভিডি +/- RW বার্নার
• ইন্টেল জিএমএ 950 ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স
• এয়ারপোর্ট এক্সট্রিম 802.11 বি / জি ওয়্যারলেস এবং ব্লুটুথ

সফটওয়্যার

সফ্টওয়্যার এই কর্মক্ষমতা তুলনা একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ। তুলনামূলকভাবে ব্যবহৃত অপারেটিং সিস্টেমগুলির মধ্যে রয়েছে উইন্ডোজ এক্সপি প্রফেশনাল সার্ভিস প্যাক ২ এবং ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাক ওএস এক্স সংস্করণ 10.4.5। তারা OnMac.net ওয়েবসাইটে প্রদত্ত নির্দেশাবলী দ্বারা বিস্তারিত পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে ইনস্টল করা হয়েছিল।

দুটি অপারেটিং সিস্টেম তুলনা করার উদ্দেশ্যে, ব্যবহারকারীরা সাধারনভাবে সঞ্চালিত বেশ কয়েকটি মৌলিক কম্পিউটিং কাজ নির্বাচন করে। পরবর্তীতে, টাস্ক এমন সফটওয়্যার খুঁজে বের করা যা তুলনামূলক উভয় অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে চালানো হবে। কিছুটা প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য সংকলিত করা যেতে পারে এমন একটি কঠিন কাজ ছিল, তবে অনেকেই একে একে একে অপরের জন্য লেখেন। যেমন ক্ষেত্রে, একই ফাংশন সঙ্গে দুটি অ্যাপ্লিকেশন নির্বাচন করা হয়।

03 এর 03

ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন এবং ফাইল সিস্টেম

ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন

পাওয়ারপিসি RISC আর্কিটেকচার থেকে ইন্টেল থেকে স্যুইচ করার সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে পুনঃলিখন করতে হবে। ট্রানজিট প্রক্রিয়া গতিতে সাহায্য করার জন্য, অ্যাপল রোজেটটা উন্নত। ডিস্ক-সন্নিবেশ একটি অ্যাপ্লিকেশন যা OS X অপারেটিং সিস্টেমের ভিতরে চলে এবং ইন্টেল হার্ডওয়্যারের অধীনে চালানোর জন্য পুরানো পাওয়ারপিসি সফ্টওয়্যার থেকে গতিশীলভাবে কোড অনুবাদ করে। ওএসের অধীনে নেটিভভাবে চালানো নতুন অ্যাপ্লিকেশনকে ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন বলা হয়।

যদিও এই সিস্টেমটি নির্বিঘ্নে কাজ করে, অ-ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানোর সময় একটি কর্মক্ষমতা ক্ষতি হয়। অ্যাপল জানিয়েছে যে রোজেট্টার অধীনে চলমান প্রোগ্রামগুলি ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাকগুলিতে পুরোনো পাওয়ারপিসি সিস্টেমগুলির মতো দ্রুততর হবে। Rosetta এর অধীনে চলমান একটি ইউনিভার্সাল প্রোগ্রাম তুলনা করার সময় তারা কতজন কর্মক্ষমতা হারিয়ে গেছে তা বলে না। যেহেতু সকল অ্যাপ্লিকেশন নতুন প্ল্যাটফর্মের কাছে পোর্ট করা হয়নি, তাই আমার কিছু পরীক্ষা অ-ইউনিভার্সাল প্রোগ্রামগুলির সাথে সম্পন্ন করতে হয়েছিল। আমি ব্যক্তিগত পরীক্ষাগুলিতে এই ধরনের প্রোগ্রাম ব্যবহার করার সময় নোট তৈরি করব।

ফাইল সিস্টেম

পরীক্ষার একই হার্ডওয়্যার ব্যবহার করা হয়, সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন খুব ভিন্ন। হার্ড ড্রাইভের কার্যকারিতা প্রভাবিত করতে পারার এই পার্থক্যগুলির মধ্যে একটি হল ফাইল সিস্টেম যা প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করে। উইন্ডোজ এক্সপি এনটিএফএস ব্যবহার করে যখন ম্যাক ওএস এক্স এইচপিএফএস + ব্যবহার করে। এই ফাইল সিস্টেম প্রতিটি বিভিন্ন উপায়ে তথ্য হ্যান্ডেল। সুতরাং, এমনকি অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে, ডেটা অ্যাক্সেস পারফরম্যান্সের ক্রমবর্ধমান হতে পারে।

09 এর 04

ফাইল সিস্টেম পরীক্ষা

ফাইল সিস্টেম পরীক্ষা

প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম একটি ভিন্ন ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করে ধারণাটি দিয়ে, ফাইল সিস্টেমের পারফরম্যান্সের জন্য একটি সহজ পরীক্ষা এটি অন্য পরীক্ষায় কীভাবে প্রভাব ফেলতে পারে তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করে। পরীক্ষায় অপারেটিং সিস্টেমের স্থানীয় ফাংশনগুলি একটি দূরবর্তী ড্রাইভ থেকে ফাইলগুলি নির্বাচন, স্থানীয় ড্রাইভে অনুলিপি করা এবং এটি কতক্ষণ সময় নেয় তা অন্তর্ভুক্ত করে। যেহেতু এটি উভয় অপারেটিং সিস্টেমে নেটিভ ফাংশন ব্যবহার করে, ম্যাক পার্শ্বে কোনও এমুলেশন নেই।

টেস্ট ধাপ

1. ম্যাক মিনিতে 250 গিগাবাইট ইউএসবি 2.0 হার্ড ড্রাইভ সংযুক্ত করুন
2. বিভিন্ন ডিরেক্টরির মধ্যে প্রায় 8,000 ফাইল (9.5 গিগাবাইট) ধারণকারী ডিরেক্টরি নির্বাচন করুন
3. নির্বাচিত হার্ডডিস্কটি স্থানীয় হার্ড ড্রাইভ পার্টিশনে অনুলিপি করুন
4. সমাপ্তির অনুলিপি সময় শুরু

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স একটি -16 মি 3s
• উইন্ডোজ এক্সপি একটি -12m 21s

এই পরীক্ষার ফলাফলগুলি দেখায় যে উইন্ডোজ এনটিএফএস ফাইল সিস্টেম ম্যাক এইচপিএফএস + ফাইল সিস্টেমের তুলনায় হার্ড ড্রাইভে ডেটা লেখার মৌলিক ফাংশনে দ্রুততর বলে মনে হচ্ছে। এটি সম্ভবত এই কারণে যে এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমের মধ্যে এইচপিএফএস + সিস্টেমের মতো অনেক বৈশিষ্ট্য নেই।অবশ্যই, এটি এমন একটি পরীক্ষা ছিল যা ব্যবহারকারীর চেয়ে অনেক বেশি তথ্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত যা সাধারণত একবারে মোকাবিলা করবে।

এখনও, ব্যবহারকারীদের সচেতন হওয়া উচিত যে উইন্ডোজ নেটিভ ফাইল সিস্টেমের তুলনায় ডিস্কে নিবিড় কাজগুলি ম্যাক ওএস এক্স স্থানীয় ফাইল সিস্টেমের উপর ধীর হতে পারে। ম্যাক মিনি একটি নোটবুক হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করে তাও বোঝায় যে বেশিরভাগ ডেস্কটপ কম্পিউটার সিস্টেমগুলির চেয়ে কর্মক্ষমতাটি ধীর হবে।

09 এর 05

ফাইল সংরক্ষণাগার পরীক্ষা

ফাইল আর্কাইভ পরীক্ষা

এই দিনে এবং বয়সে, ব্যবহারকারীরা তাদের কম্পিউটারে প্রচুর পরিমাণে তথ্য সংগ্রহ করে। অডিও ফাইল, ফটোগ্রাফ, â € œ <এবং সঙ্গীত স্থান খেয়ে যাবে। এই তথ্য ব্যাক আপ আমাদের অনেক কি যে কিছু। এটি একটি সংরক্ষণাগারের মধ্যে ডেটা কম্প্যাক্ট করার জন্য ফাইল সিস্টেমের পাশাপাশি প্রসেসরটির কার্যকারিতাও একটি ভাল পরীক্ষা।

এই পরীক্ষাটি RAR 3.51 সংরক্ষণাগার প্রোগ্রাম ব্যবহার করে সম্পন্ন হয়েছিল কারণ এটি উইন্ডোজ এক্সপি এবং ম্যাক ওএস এক্স উভয়ের জন্য বিদ্যমান এবং গ্রাফিকাল ইন্টারফেস এড়ানো একটি কমান্ড লাইন থেকে চালানো যেতে পারে। আরএআর অ্যাপ্লিকেশন একটি সার্বজনীন অ্যাপ্লিকেশন নয় এবং Rosetta এমুলেশন এর অধীনে সঞ্চালিত হয়।

টেস্ট ধাপ

1. টার্মিনাল বা কমান্ড উইন্ডো খুলুন
2. একটি একক সংরক্ষণাগার ফাইলে 3.5 গিগাবাইট তথ্য নির্বাচন এবং কম্প্রেস করার জন্য RAR কমান্ডটি ব্যবহার করুন
3. সমাপ্তির সময় সময় প্রক্রিয়া

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স একটি 63m 57s
• উইন্ডোজ এক্সপি একটি -48 মি 13s

এখানে ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে, উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের অধীনে প্রক্রিয়াটি ম্যাক ওএস এক্স এর অধীনে একই কাজটির তুলনায় প্রায় 25% দ্রুত। রজার অ্যাপ্লিকেশনটি রোজেট্টার অধীনে সঞ্চালিত হয়, তবে এর থেকে কার্যকরী ড্রপ বন্ধ হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। ফাইল সিস্টেম। সব পরে, পূর্ববর্তী ফাইল কর্মক্ষমতা পরীক্ষা ড্রাইভ তথ্য লেখার সময় একই 25% পারফরম্যান্স পার্থক্য দেখিয়েছে।

09 এর 06

অডিও রূপান্তর পরীক্ষা

অডিও রূপান্তর পরীক্ষা

কম্পিউটারে আইপড এবং ডিজিটাল অডিও জনপ্রিয়তার সাথে, একটি অডিও অ্যাপ্লিকেশন একটি পরীক্ষা চলমান একটি যৌক্তিক পছন্দ। অবশ্যই, অ্যাপল উইন্ডোজ এক্সপির জন্য উভয় আইটিউনস অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে এবং নৈতিকভাবে নতুন ইন্টেল ম্যাক ওএস এক্স একটি ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশনের জন্য তৈরি করে। এই এই পরীক্ষার জন্য নিখুঁত এই অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে তোলে।

কম্পিউটারে অডিও আমদানি করার কারণে এটি অপটিক্যাল ড্রাইভের গতিতে সীমাবদ্ধ, আমি পরিবর্তে 22 মিনিটের দীর্ঘ WAV ফাইল রূপান্তর করে প্রোগ্রামগুলির গতি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিলাম যা পূর্বে একটি সিডি থেকে AAC ফাইল ফর্ম্যাটে আমদানি করা হয়েছিল। এই অ্যাপ্লিকেশন প্রসেসর এবং ফাইল সিস্টেমের সাথে সঞ্চালন কিভাবে একটি ভাল ইঙ্গিত দেবে।

টেস্ট ধাপ

1. আইটিউনস পছন্দগুলির অধীনে, আমদানি করার জন্য AAC ফর্ম্যাট নির্বাচন করুন
2. আইটিউনস লাইব্রেরিতে WAV ফাইল নির্বাচন করুন
3. নির্বাচন করা এএসি থেকে গোপন নির্বাচন ডান ক্লিক মেনু থেকে
4. সমাপ্তির সময় প্রক্রিয়া

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স একটি -1 মি 2 9
• উইন্ডোজ এক্সপি একটি -1m 26s

ফাইল সিস্টেমের পূর্ববর্তী পরীক্ষাগুলির বিপরীতে, এই পরীক্ষাটি দেখায় যে উইন্ডোজ এক্সপি এবং ম্যাক ওএস এক্স উভয় প্রোগ্রামও পায়ে চলছে। এ্যাপ্লিকেশনের জন্য অ্যাপলটি কোডটি লিখেছে এবং এটি উইন্ডোজ বা ম্যাক ওএস এক্স অপারেটিং সিস্টেম নির্বিশেষে ইন্টেলের হার্ডওয়্যার ব্যবহার করার জন্য এনক্রিপ্ট করার জন্য এটির বেশিরভাগকেই দায়ী করা যেতে পারে।

09 এর 07

গ্রাফিক এডিটিং টেস্ট

গ্রাফিক এডিটিং টেস্ট

এই পরীক্ষার জন্য আমরা জিআইএমপি (জিএনইউ চিত্র ম্যানিপুলেশন প্রোগ্রাম) সংস্করণ 2.2.10 ব্যবহার করেছি যা উভয় অপারেটিং সিস্টেমের জন্য উপলব্ধ। এটি ম্যাকের জন্য সার্বজনীন অ্যাপ্লিকেশন নয় এবং Rosetta এর সাথে রান করে। উপরন্তু, আমরা একটি জনপ্রিয় স্ক্রিপ্ট ডাউনলোড wap-sharp ধারক ছবির ডাউনলোড। এটি জিআইপিপি প্রোগ্রামের শৈল্পিক পুরানো ছবির স্ক্রিপ্টের সাথে তুলনা করার জন্য একটি 5 মেগাপিক্সেল ডিজিটাল ফটোগ্রাফে ব্যবহৃত হয়েছিল।

টেস্ট ধাপ

1. জিআইপিপি ছবির ফাইল খুলুন
2. এলকমি নির্বাচন করুন | স্ক্রিপ্ট-ফু মেনু থেকে ওয়ার্প-শার্প
3. ডিফল্ট সেটিংস ব্যবহার করতে ঠিক আছে টিপুন
4. সময় স্ক্রিপ্ট সমাপ্তি
5. DÃ © cor | নির্বাচন করুন স্ক্রিপ্ট-ফু মেনু থেকে পুরানো ছবি
6. ডিফল্ট সেটিংস ব্যবহার করতে ঠিক আছে টিপুন
7. সময় স্ক্রিপ্ট সমাপ্তি

ফলাফল

ওয়ার্প-শার্প স্ক্রিপ্ট

• ম্যাক ওএস এক্স একটি 47-এর
• উইন্ডোজ এক্সপি Â- 32s

ওল্ড ফটো স্ক্রিপ্ট

• ম্যাক ওএস এক্স একটি 36-
• উইন্ডোজ এক্সপি - 28 সেকেন্ড

এই পরীক্ষাতে, আমরা ম্যাক ওএস এক্স এর উপর উইন্ডোজ এক্সপি তে চলমান অ্যাপ্লিকেশন থেকে 22% এবং 30% দ্রুত কর্মক্ষমতা দেখছি। যেহেতু অ্যাপ্লিকেশনটি এই প্রক্রিয়ার সময় হার্ড ডিস্ক ব্যবহার করে না, কার্যক্ষমতা ফাঁক সম্ভবত দায়ী কোডটি Rosetta এর মাধ্যমে অনুবাদ করতে হবে।

09 এর 08

ডিজিটাল ভিডিও সম্পাদনা টেস্ট

ডিজিটাল ভিডিও সম্পাদনা টেস্ট

আমরা এই পরীক্ষাটির জন্য উইন্ডোজ এক্সপি এবং ম্যাক ওএস এক্স উভয়ের জন্য একটি প্রোগ্রাম খুঁজে পেয়েছি। ফলস্বরূপ, আমরা দুটি অ্যাপ্লিকেশন বেছে নিয়েছিলাম যা খুব অনুরূপ ফাংশনগুলি ছিল যা একটি ডিভি ক্যামকোডার থেকে একটি অটোপ্লে ডিভিডি এভিআই ফাইল রূপান্তর করতে পারে। উইন্ডোজের জন্য, আমরা নিরো 7 অ্যাপ্লিকেশনটি নির্বাচন করেছি, যখন আইডিভিডি 6 প্রোগ্রামটি ম্যাক ওএস এক্স এর জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। আইডিভিডি অ্যাপল দ্বারা লিখিত একটি সার্বজনীন অ্যাপ্লিকেশন এবং রোজেটটা এমুলেশন ব্যবহার করে না।

টেস্ট ধাপ

আইডিভিডি 6 ধাপ

1. আইডিভিডি খুলুন 6
2. খোলা মুভি ফাইল থেকে এক ধাপ
3. নির্বাচন করা ফাইল
4. সময় ডিভিডি বার্ন সম্পন্ন করা হয়

নিরো 7 ধাপ

1. খোলা নিরো StartSmart
2. নির্বাচন করা ডিভিডি ভিডিও | ছবি এবং ভিডিও | আপনার নিজস্ব ডিভিডি ভিডিও তৈরি করুন
3. প্রকল্পে ফাইল যুক্ত করুন
4. নির্বাচন করা পরবর্তী
5. নির্বাচন করা একটি মেনু তৈরি করবেন না
6. নির্বাচন করা পরবর্তী
7. নির্বাচন করা পরবর্তী
8. নির্বাচন করা পোড়া
9. সময় ডিভিডি বার্ন সম্পন্ন করা হয়

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স -২3 মি 32 সেকেন্ড
• উইন্ডোজ এক্সপি একটি- 15 মি 30s

এই ক্ষেত্রে, ডিভি ফাইল থেকে ডিভিডি থেকে ভিডিওটি রূপান্তর করা হয়েছে মাইক্রোসফট এক্স-তে আইডিভিডি 6 এর চেয়ে নিরো 7 এর মধ্যে নিরো 7 এর অধীনে 34% দ্রুত। এখন তারা স্বীকার করেছে যে বিভিন্ন প্রোগ্রামগুলি বিভিন্ন কোড ব্যবহার করে তাই ফলাফলগুলি প্রত্যাশিত হয় ভিন্ন হতে। কার্যক্ষমতা প্রধান পার্থক্য সম্ভবত যদিও সিস্টেম সিস্টেমের কর্মক্ষমতা ফলাফল। এখনও, আইডিভিডি তুলনায় নিরোতে এই রূপান্তর করার সমস্ত পদক্ষেপের সাথে, অ্যাপল প্রক্রিয়াটি ভোক্তাদের পক্ষে অনেক সহজ।

09 এর 09

উপসংহার

পরীক্ষা এবং ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, এটি প্রদর্শিত হয় যে ম্যাক ওএস এক্স অপারেটিং সিস্টেমের তুলনায় অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানোর সময় উইন্ডোজ এক্সপি অপারেটিং সিস্টেমটি আসলেই একটি ভাল পারফরম্যান্স। এই কর্মক্ষমতা ফাঁক দুটি অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে 34% দ্রুত হতে পারে। বলার অপেক্ষা রাখে না যে, অনেকগুলি ক্যাভিট আছে যা আমি ইঙ্গিত দিতে চাই।

প্রথমত এবং সর্বাগ্রে সত্য যে এই পরীক্ষার অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলি সার্বজনীন অ্যাপ্লিকেশনের অভাবের কারণে রোজেট্টা এমুলেশনয়ের অধীনে চলছে। যখন আইটিউনসগুলির মতো একটি সার্বজনীন অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করা হয় তখন কোন কার্যকারিতা পার্থক্য নেই। এর অর্থ হল পারফরম্যান্সের ফাঁক সম্ভবত দুটি অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে বন্ধ হয়ে যাবে কারণ আরো অ্যাপ্লিকেশনগুলি ইউনিভার্সাল বাইনারিগুলিতে পোর্ট করা হয়।

দ্বিতীয়, অপারেটিং সিস্টেম এবং ব্যবহারযোগ্যতা মধ্যে পার্থক্য আছে। উইন্ডোজগুলি বেশিরভাগ পরীক্ষায় ভাল কাজ করে, উইন্ডোজ এক্সপি ইন্টারফেসের তুলনায় ম্যাক ওএস এক্স তে ব্যবহারকারীকে কোনও কাজ সম্পাদন করার জন্য যে পাঠ্য এবং মেনুগুলি যেতে হবে তা অনেক সহজ। অ্যাপ্লিকেশনগুলি কীভাবে ব্যবহার করবেন তা নির্ধারণ করতে পারার জন্য পারফরম্যান্স পার্থক্যটি নগণ্য।

অবশেষে, Mac এ উইন্ডোজ এক্সপি ইনস্টল করার প্রক্রিয়াটি সহজ প্রক্রিয়া নয় এবং এই মুহুর্তে কম্পিউটারগুলিতে খুব বেশি জ্ঞানী নয় এমনগুলির জন্য সুপারিশ করা হয় না।