যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের অনেক অধিকার দেওয়া হয়। এই অধিকারগুলি শতাব্দী ধরে উন্নত এবং উন্নত হয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সংশোধন রূপে স্থায়ী রেকর্ডে যোগ করা হয়েছে।
এটি এখন দাঁড়িয়েছে, মোট 27 টি সংশোধন রয়েছে। 21 তম সংশোধনের মতো তাদের মধ্যে কয়েকজনকে মাদকদ্রব্যের পানীয় উত্পাদন, বিক্রয় বা পরিবহন সম্পর্কিত 18 তম সংশোধন নিষিদ্ধকরণের মত বাতিল করা হয়েছে।
বেশিরভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক সম্ভবত সংশোধনীগুলিতে কী লেখা আছে তা সম্পর্কে সচেতন নয়। তারা হাই স্কুল স্কুল বা সিভিক্স ক্লাস পাস করতে যথেষ্ট পরিমাণে এটি স্মরণ করিয়ে থাকতে পারে, তবে যে তথ্যটি আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির জন্য রুম তৈরি করার জন্য দীর্ঘক্ষণ পর থেকে এটি পরিষ্কার করা হয়েছে। অনেক আমেরিকানরা সম্ভবত অচেনা যে আমেরিকা সরকার 16 তম সংশোধনী পাস না হওয়া পর্যন্ত আয়কর সংগ্রহ করতে আইনী ছিল না বা ২0 তম সংশোধনী অনুসারে দুই মেয়াদ সীমাবদ্ধ না হওয়া পর্যন্ত একজন ব্যক্তি রাষ্ট্রপতির অনির্দিষ্টকালের জন্য রাষ্ট্রপতি হতে পারে।
পাথর ঢালাই না, আমি নিজেকে বলতে পারছি না তাদের অধিকাংশই কি। বেশিরভাগ মানুষ "পঞ্চমটি গ্রহণ" সম্পর্কে সচেতন, যার অর্থ "কোনও ফৌজদারী মামলায় নিজেকে বিরুদ্ধে সাক্ষী হওয়ার জন্য বাধ্য হতে" এর 5 ম সংশোধনের অধিকার ব্যবহার করে বোঝানো হয়। প্রথম সংশোধন অধিকার যেমন সংবিধান, গির্জা ও রাষ্ট্র বিচ্ছেদকে সংশোধন, অস্ত্র বহন করার দ্বিতীয় সংশোধন অধিকার, বা আপনার সম্পত্তি বেআইনি অনুসন্ধান এবং জব্দ থেকে রক্ষা করার জন্য চতুর্থ সংশোধনী হিসাবে সংশোধনগুলি বেশ সাধারণ জ্ঞান এবং মিডিয়াতে ঘন ঘন উল্লেখ করা হয় বিভিন্ন কারণে সমর্থন।
যদিও Findlaw.com ওয়েব সাইটে সংশোধনীগুলি পড়ার মাধ্যমে, আমি কোনও সংশোধনী খুঁজে পাচ্ছি না যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক গোপনীয়তার অধিকার রক্ষা করে। 14 তম সংশোধনীটি প্রায়ই সংশোধন হিসাবে উল্লেখ করা হয় যা বিচারপতি লুই ব্র্যান্ডিসের "একমাত্র বামে থাকার অধিকার" বলে অভিহিত করে, কিন্তু এটি পড়ার পরে, এটি প্রদর্শিত হয় যে উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য একটি ন্যায্য পরিমাণ ব্যাখ্যা দেওয়া উচিত এটা সহজাতভাবে আমাদের গোপনীয়তা রক্ষা করে। 1 ম, 4 র্থ এবং 5 ম সংশোধনীগুলি মাঝে মাঝে গোপনীয়তার অধিকারের আলোচনার ক্ষেত্রে উল্লেখ করা হয়।
অবশ্যই, 10 ম সংশোধনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসকে প্রতিনিধিত্ব না করা বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ কোনও ক্ষমতার জন্য স্বতন্ত্র রাজ্যগুলির কর্তৃত্ব দেয়। সুতরাং, রাষ্ট্রীয় সংবিধান বা রাষ্ট্রীয় আইনগুলিতে গোপনীয়তা রক্ষার বিধানগুলি খুব ভাল হতে পারে। ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় স্তরের উভয় ক্ষেত্রেই সংবিধানের অনুমিত অধিকারের ভিত্তিতে কয়েকটি বিধি ও বিধি রয়েছে।
দুর্ভাগ্যবশত, গোপনীয়তা এবং সংবেদনশীল বা ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা শিল্পের ভিত্তিতে একটি শিল্পে আইনী বলে মনে হয়। 1974 সালের গোপনীয়তা আইন যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার কর্তৃক অনুষ্ঠিত ব্যক্তিগত তথ্য অননুমোদিত প্রকাশকে বাধা দেয়। ফেয়ার ক্রেডিট রিপোর্টিং অ্যাক্ট ক্রেডিট রিপোর্টিং এজেন্সিগুলির দ্বারা সংগৃহীত তথ্য রক্ষা করে। বাচ্চাদের অনলাইন গোপনীয়তা সুরক্ষা আইন তাদের বাচ্চাদের (13 বছর এবং তার কম বয়সী) ওয়েব সাইটের দ্বারা সংগৃহীত কোন তথ্য সম্পর্কে পিতামাতার কর্তৃত্ব প্রদান করে।
কম্পিউটার নেটওয়ার্ক বা তথ্য সুরক্ষিত করার সাথে সম্পর্কিত, সার্বজন-অক্সলে অ্যাক্ট, এইচআইপিএএএ এবং জিএলবিএতে প্রত্যেকের ব্যক্তিগত বা গোপনীয় তথ্য প্রকাশ না হওয়াতে অন্তত কিছু ব্যক্তির গ্যারান্টি রয়েছে। এই নিয়মাবলী জারি করে যে কোম্পানিগুলি তাদের গ্রাহকের ডেটা সুরক্ষিত করার জন্য পদক্ষেপগুলি গ্রহণ করে এবং কোম্পানিগুলি যাতে ব্যর্থ হয় তাদের জরিমানা ও জরিমানা আরোপ করে।
ক্যালিফোর্নিয়ার এসবি -1386 তাদের তথ্যগুলি যে কোনও উপায়ে উন্মোচিত বা আপোস করা হলে গ্রাহকদের অবহিত করতে সেই সংস্থার অপারেটিং কোম্পানিগুলির উপর একটি দায়িত্ব রাখে। যদি এটি ক্যালিফোর্নিয়ার আইন না হয়, তবে চয়েসপয়েন্টে সাম্প্রতিক হতাশা প্রকাশ করা হয়নি।
প্রযুক্তির সাথে এগিয়ে আসে এবং নতুন উদ্ভাবন আসে যা জীবনকে আরও সহজ, আরও কার্যকর বা আরও সুবিধাজনক করে তোলে, এই সুবিধাগুলি প্রায়শই কিছু গোপনীয়তা বন্ধের সাথে আসে।
যখন আমি একটি পিজা অর্ডার করার জন্য কল করি আমি সাধারণত আমার ফোন নম্বর জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়। যদি আমি মনে করি যে এটি তাদের কোনও ব্যবসা নয় এবং আমি সেই ব্যক্তিগত তথ্যটি সুরক্ষিত করতে চাই তবে আমি সেই তথ্যটি ভাগ করতে অস্বীকার করতে পারি। কিন্তু, আমার ফোন নাম্বারটি পিজা স্থান দিয়ে ভাগ করে, তারা চোখের আড়ালে আমার ঠিকানাটি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হয় যাতে তারা জানত যে আমাকে কখনই তাদের বলার নেই, পিজাটি কোথায় সরবরাহ করবেন। কিছু পিজা স্থান আমি যা আদেশ করেছি তার ট্র্যাক রাখতে যথেষ্ট পরিশীলিত, তাই আমি যেকোন সময় কল করার বিবরণটি নির্দিষ্ট না করেই স্বাভাবিক অর্ডার দিতে পারি।
আমি যখন Amazon.com ওয়েব সাইটে যাই, তখন হোমিও পৃষ্ঠার সাথে আমার শুভেচ্ছা জানায়, হ্যালো, টনি ব্র্যাডলি টনিস স্টোর নামক স্ক্রিনের শীর্ষে একটি ট্যাব সহ, যা আইটেমগুলি দেখায় যা আমি আগ্রহ দেখিয়েছি বা সম্পর্কিত আইটেমগুলি দেখায় যা আমাজন আমি আমার অতীত কেনাকাটা অভ্যাস এবং পরিচিত পছন্দ উপর ভিত্তি করে একটি চেহারা নিতে সুপারিশ।
কিন্তু, এই সুবিধা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতা অন্তত একটি সামান্য আমার গোপনীয়তা আপোস মানে। আমি যদি সময় এবং বিরক্তিকর অর্ডার পিজা সংরক্ষণ করতে চাই, তবে পিজা নামটি আমার নাম, ফোন নম্বর এবং বাড়ির ঠিকানা এবং সম্ভবত আমার অর্ডারিং ইতিহাস সংরক্ষণ করতে হবে, কোথাও ডাটাবেসের মধ্যে।আমার ব্যক্তিগতকৃত Amazon.com চিকিত্সা এবং কাস্টমাইজড প্রস্তাবনাগুলি গ্রহণ করার জন্য আমাকে আম্মানকে আমার ব্যক্তিগত কিছু তথ্য সঞ্চয় করার অনুমতি দিন যা আমার অতীতের কেনাকাটা অভ্যাস এবং আইটেমগুলি আমি অতীতের জন্য অনুসন্ধান করেছি, সেইসাথে তাদের আমার কাছে কুকি স্থাপন করার অনুমতি দেয়। কম্পিউটার যে সনাক্ত করে আমি তাদের সার্ভার যারা।
এভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে আমি যে কোম্পানিগুলিকে ব্যবসা করতে পছন্দ করি এবং আমার ব্যক্তিগত তথ্য ভাগ করে নেব সেই তথ্যটি যথাযথ বিবেচনার ভিত্তিতে এবং সুরক্ষার সাথে বিবেচনা করে। আমি বিশ্বাস করি যে তারা ঘুরে ঘুরবে না এবং আমার ব্যক্তিগত ডেটা জাঙ্ক-মেল বিপণন ফার্মে বিক্রি করবে না বা এটি এমন একটি অনিরাপদ কম্পিউটারে কোনও টেক্সট ফাইলে সংরক্ষণ করবে না যেটি যে কেউ ইন্টারনেট থেকে অ্যাক্সেস করতে পারে। আপনি যদি কোম্পানির উদ্দেশ্য বা ক্ষমতার সাথে আস্থা রাখেন না তবে আপনি আপনার ব্যক্তিগত তথ্য ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে দুবার চিন্তা করতে পারেন।
কংক্রিট পদে স্পষ্টভাবে লিখিত বা বিধিবদ্ধ, প্রবিধান এবং পূর্বনির্ধারিত সেটিং কেস আইন দ্বারা লিখিত কিনা, এটি প্রদর্শিত হয় যে লোকেরা সাধারণত এই চুক্তিতে সম্মত হয় যে গোপনীয়তার অধিকার রয়েছে এবং এটি নিশ্চিত করার জন্য সরকার এবং আইন প্রয়োগকারী আমাদের পক্ষে কাজ করতে হবে। সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকানরা সংবিধানের সংশোধনীটি অনুধাবন করতে পারে না এবং সংবিধান সম্পর্কেও তাদের খুব বেশি কিছু জানেন না, তবে সংবিধানের সীমার মধ্যে সরকার পরিচালিত হবে এবং সর্বাধিক প্রচেষ্টার বেশিরভাগ লোকের অন্তর্নিহিত বিশ্বাস রয়েছে। সংবিধান দ্বারা আমাদের দেওয়া অধিকারগুলি সুরক্ষিত করতে হবে, এমনকি যদি আমরা জানি না তারা কী।
দুর্ভাগ্যবশত, নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা প্রায়ই দ্বন্দ্ব হয়। উন্নত নিরাপত্তা প্রদানের জন্য, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি প্রত্যেক নাগরিকের বিস্তারিত প্রোফাইল রাখতে এবং আপনার প্রতিটি পদক্ষেপকে ক্রমাগত নজর রাখতে এবং নজর রাখতে পারে। তা করার মাধ্যমে, চোর, সন্ত্রাসী ও অন্যান্য খারাপ লোককে আক্রমণ করার আগে বা কমপক্ষে সহজেই আটক করা হতে পারে সেগুলি আগেই বিঘ্নিত হতে পারে। অবশ্যই, নাগরিক হিসাবে, আমরা সাধারণত সকলের নিরাপত্তা উৎসর্গ করতে ইচ্ছুক নই যাতে খারাপ লোকের জনসংখ্যার ক্ষুদ্রতম সংখ্যক শতাংশ ধরা পড়ে।
পরিবর্তে, আমাদের সমাজ বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর সাথে এসেছে, যা সাধারণ জনগোষ্ঠীর গোপনীয়তা অনুমোদনের জন্য যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে এবং খারাপ লোকদের ট্র্যাক করার জন্য আইন প্রয়োগকারীকে সক্ষম করে। সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী অবৈধ সম্পত্তির অবৈধ অনুসন্ধান এবং জব্দ থেকে নাগরিকদের রক্ষা করে, কিন্তু এটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে কোনও ভুল কাজ করার বিষয়ে সন্দেহ করার কারণ বলে প্রমাণ করার পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ থাকলে অনুসন্ধান অনুসন্ধানের ক্ষমতাও প্রদান করে।
তবে, 11 ই সেপ্টেম্বর, 2001 তারিখে সন্ত্রাসী হামলার ঘটনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে তাদের বেশিরভাগ সুরক্ষা রক্ষাকারী বাহিনীকে সরিয়ে দেয়। ভয় পাওয়ার কারণে জনগণ আইনী নাগরিকদের উপর প্রভাব ফেলতে পারে না বা তারা যে অধিকারগুলি জারি করেছে সেগুলি আসলে আরও নিরাপদ দেশে পরিণত হবে কিনা তা নিয়ে চিন্তা না করেই প্যাট্রিয়ট আইনটি গ্রহণ করে। প্রকৃতপক্ষে, সরকার বা আইন প্রয়োগকারী কেবল একজন ব্যক্তির স্বার্থের স্বার্থে দাবী করতে পারেন এবং সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত অধিকারগুলি প্রায় অস্পষ্ট এবং অকার্যকর। আইন প্রয়োগকারীর তারের ট্যাপের জন্য প্রয়োজনীয় একটি লাল টেপ হ্রাস করা বা সন্দেহভাজন ব্যক্তি এবং সুদের ব্যক্তিদের অনুসন্ধানের জন্য আইনী পরামর্শের সুবিধা ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখা যেতে পারে।
সরকার আপনার গোপনীয়তা রক্ষা করার পক্ষে, কিন্তু এটি যেমন এটি অন্য কোম্পানি বা ব্যক্তি এটি অধিগ্রহণের সাথে সম্পর্কিত। অধিকাংশ ক্ষেত্রে, তারা আপনার সম্পূর্ণ বিবরণগুলি রেকর্ড করতে পছন্দ করে এবং আপনার জীবন বা ব্যক্তিগত তথ্যগুলির যেকোনো অংশ অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা রাখে।
এনএসএ (ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার খুব পরীক্ষাকারী হয়ে ওঠে এবং পিএজিপি এনক্রিপশন অ্যালগরিদম তৈরি করার সময় ফিল জিমম্যানকে রাষ্ট্রদ্রোহিতার বিরুদ্ধে চার্জ করার হুমকি দেয় এবং এটি ইন্টারনেটের মাধ্যমে আন্তর্জাতিকভাবে রপ্তানি করার অনুমতি দেয়। তারা প্রাথমিকভাবে বিপর্যস্ত ছিল কারণ তারা এনক্রিপশনটি ভেঙ্গে দিতে পারেনি এবং তারা চায় না যে লোকেরা এমন জিনিসগুলি এনক্রিপ্ট করতে পারবে যাতে সরকার এটি অ্যাক্সেস করতে পারে না। বিগত দশকে বারবার কিছু গোপন ব্যাক ডোর জারি করার চেষ্টা করছে যা সরকার কম্পিউটার হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যারের নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে বাইপাস করার জন্য সর্বশক্তিমান কীকে অনুমোদন দেয়।
এই দেশগুলির মধ্যে একজন প্রতিষ্ঠাতা পিতা এবং জ্ঞানের চারপাশের একটি সূত্র, বেঞ্জামিন ফ্র্যাংকলিন, তিনি বলেছেন যে তারা অস্থায়ী নিরাপত্তার জন্য একটি অপরিহার্য স্বাধীনতা ছেড়ে দেবে, স্বাধীনতা বা নিরাপত্তা পাওয়ার যোগ্য নয়।
সমস্যা হল, একবার একটি লাইন আঁকা হয়, এটি সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলা হয় না। সামাজিক চাপের উপর ভিত্তি করে লাইনটি বাম বা ডানদিকে সরানো যেতে পারে বা ক্ষমতায় প্রভাবশালী দলটি, তবে বিপদটি প্রথম স্থানে একটি লাইন টেনে আনতে সক্ষম হ'ল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আয়কর, যা যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার জন্য অর্থ সংগ্রহের একটি অস্থায়ী মাধ্যম হিসাবে শুরু হয়েছিল, একশত বছর পরেও চলতে থাকে এবং তার নিজের আমলাতান্ত্রিক জগন্নাথে পরিণত হয় এবং আইনজীবি, বই, সফ্টওয়্যার এবং পরিষেবাদিগুলির সমগ্র শিল্পকে পরিণত করে। ।
প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টটি একটি অস্থায়ী পরিমাপ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু প্রায়শই এটি পাস হওয়ার পরেই লবিটিগুলি কিছু বিধানের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ বা কেবলমাত্র আনুমানিক ভিত্তিতে আইন বাস্তবায়নের জন্য শুরু করে। এখন যে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, তা গ্রহণ করা খুব কঠিন। দৃশ্যত, আপনি যদি আপত্তিকর, নৈতিক নাগরিক হন, তবে PATRIOT আইনের দ্বারা প্রদত্ত মৌলিক অধিকারগুলি সরানো আপনাকে প্রভাবিত করবে না। কিন্তু, কে বলবে কে আপনাকে নৈতিক বা আপত্তিকর করে তোলে? আপনি এখন লাইনের ডান পাশে থাকতে পারেন, কিন্তু যখন লাইনটি সরানো হয় তখন কী ঘটে এবং আপনি হঠাৎ নিজের আগ্রহের একজন ব্যক্তি খুঁজে পান?
অবশেষে, এটি আপনার জন্য কাজ করে এমন একটি ভারসাম্য চয়ন করতে আপনার উপরে।একটি ভোক্তা হিসাবে আরো সুবিধার জন্য এবং দক্ষতার জন্য আপনি ট্রেড করতে ইচ্ছুক কত গোপনীয়তা? আপনি কতটা গোপনীয়তা আশা করতে পারেন যে এটি সরকারকে নিরাপদ রাখতে এবং দেশের সুরক্ষার ক্ষেত্রে সাহায্য করবে?
সিমসন গারফিনেল তার বই ডেটাবেস ন্যাশনে বর্ণনা করেছেন যে কিভাবে ডেটা টেকনোলজির বিকাশ ঘটেছে যেখানে প্রায় সবকিছুই কিছু অর্থ রয়েছে এবং আপাতদৃষ্টিতে নিরপরাধ ডেটা সংযোজন করে কিছু লোকের একটি সুন্দর ছবি তুলতে পারে। ভয় ব্যতীত, ব্রুস শেনিয়ার নিরাপত্তা ও স্বাধীনতার মধ্যকার বাণিজ্য বন্ধনে একটি আকর্ষনীয় চেহারা সরবরাহ করে এবং সত্যিকারের বিপদগুলি নিরাপত্তাহীন অবস্থায় থাকা সত্ত্বেও কতটা নিরাপত্তা ধোঁয়া এবং আয়নাগুলির একটি খেলা।
আমি সুপারিশ করছি যে আপনি উপরের উদ্ধৃত বইগুলি পাশাপাশি মার্কল্যান্ড রুমুমের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এর মিতব্যয়টি পড়েছেন। অলাভজনক ভোক্তা তথ্য এবং অ্যাডভোকেসি সংস্থা গোপনীয়তা অধিকার ক্লিয়ারিংহাউস থেকে পাওয়া তথ্যের প্রচুর সম্পদ রয়েছে।
আপনি যে কোম্পানিগুলিতে বিশ্বাস করেন না তাদের সাথে আপনার ব্যক্তিগত তথ্য ভাগ করে নিতে পারবেন না। যাইহোক, এটি রাষ্ট্রীয় বা ফেডারেল সরকার, আপনার নিয়োগকর্তা, অথবা আপনার স্থানীয় মুদি দোকানে গ্রাহকের আনুগত্য কার্ডের সাথে আছে কিনা, আপনার ব্যক্তিগত তথ্য সেখানে রয়েছে এবং আপনাকে এটি কীভাবে ব্যবহার করা হয় এবং এটি কীভাবে সুরক্ষিত হয় সে সম্পর্কে জ্ঞাত এবং শিক্ষিত থাকার চেষ্টা করতে হবে। এবং এটি কোনো ভাবে আপোস করা হয়।
যখন প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টটি বাতিল করে দেওয়া হয়েছে এবং সংবিধানের সাথে স্পষ্ট সংঘাতে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে প্রদত্ত বিস্তৃত ক্ষমতাগুলি হ'ল অধিকারগুলি আসে, তখন এটি আপনার দায়িত্বশীল নাগরিক হওয়া এবং আপনার ভোটগুলি নিয়ে আপনার মতামত জানানোর দায়িত্ব। । আপনি যদি উদ্বিগ্ন হন, তবে আপনার যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিনিধি বা সেনেটরকে লিখতে বা কল করা উচিত এবং তা প্রকাশ করা উচিত।
আপনি আপনার অবগত পছন্দগুলি নিশ্চিত করার জন্য বাড়ির বাড়ির কাজটি করবেন এবং তারপরে আপনার ব্যাঙ্ক বিবৃতি এবং ক্রেডিট রেকর্ডগুলি যেমন সঠিক তা নিশ্চিত করার জন্য সময়মত চেক করুন এবং কোনওভাবে আপোস করা হয়নি তা নিশ্চিত করুন।
