ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: ভূমিকা
অ্যাপল তার কম্পিউটারে ইনটেল প্রসেসর ব্যবহার শুরু করার পরে থেকেই ম্যাক ব্যবহারকারীর জন্য ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশ গরম পণ্য ছিল। ইন্টেলের আগমনের আগেও, এমুলেশন সফ্টওয়্যার পাওয়া যায় যা ম্যাক ব্যবহারকারীদের উইন্ডোজ এবং লিনাক্স চালানোর অনুমতি দেয়।
কিন্তু এমুলেশনটি মন্থর ছিল, পূর্ববর্তী Macs এর পাওয়ারপিসি আর্কিটেকচার দ্বারা ব্যবহৃত কোডটিতে x86 প্রোগ্রামিং কোডটি অনুবাদ করতে একটি বিমূর্তকরণ স্তর ব্যবহার করে। এই বিমূর্তকরণ স্তরটি কেবলমাত্র সিপিইউ টাইপের জন্যই নয় তবে হার্ডওয়্যার উপাদানগুলির জন্যও অনুবাদ করতে হয়েছিল। মূলত, বিমূর্তকরণ স্তরটি ভিডিও কার্ড, হার্ড ড্রাইভ, সিরিয়াল পোর্ট ইত্যাদি সফ্টওয়্যার সমতুল্যগুলি তৈরি করতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ এটি এমন একটি এমুলেশন পরিবেশ যা উইন্ডোজ বা লিনাক্স চালাতে পারে তবে উভয় কার্য সম্পাদন এবং অপারেটিং সিস্টেমগুলির মধ্যে গুরুতরভাবে সীমাবদ্ধ ছিল ব্যবহার করা হয়েছে।
অ্যাপল প্রসেসর ব্যবহার করার সিদ্ধান্তের আবির্ভাবের সাথে, এমুলেশনটির সম্পূর্ণ প্রয়োজনটি সরিয়ে ফেলা হয়েছিল। তার জায়গায় অন্য ইন্টেলগুলি সরাসরি একটি ইন্টেল ম্যাকে চালানোর ক্ষমতা এসেছে। প্রকৃতপক্ষে, যদি আপনি বুট-এ একটি বিকল্প হিসাবে সরাসরি ম্যাকে উইন্ডোজ চালাতে চান, তবে আপনি বুট ক্যাম্প ব্যবহার করতে পারেন, এটি অ্যাপলিকেশনটি মাল্টি-বুট পরিবেশে উইন্ডোজ ইনস্টল করার একটি সহজ উপায় হিসাবে সরবরাহ করে।
তবে অনেক ব্যবহারকারীকে ম্যাক ওএস এবং একযোগে দ্বিতীয় OS চালানোর জন্য একটি উপায় প্রয়োজন। সমান্তরাল, এবং পরে ভিএমওয়্যার এবং সূর্য, ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তির সাথে ম্যাক এ এই ক্ষমতা আনা। ভার্চুয়ালাইজেশন এমুলেশন ধারণার মত একই, কিন্তু Intel- ভিত্তিক ম্যাকগুলি একই হার্ডওয়্যারকে সাধারণ পিসি হিসাবে ব্যবহার করে, তাই সফ্টওয়্যারের হার্ডওয়্যার অস্থিরতা স্তর তৈরি করার প্রয়োজন নেই। এর পরিবর্তে, উইন্ডোজ বা লিনাক্স সফ্টওয়্যার সরাসরি হার্ডওয়্যারে চালিত হতে পারে, যা দ্রুত গতিতে তৈরি হতে পারে, যেমন অতিথি অপারেটিং সিস্টেমটি পিসিতে নেটিভভাবে চলছে।
এবং যে প্রশ্ন আমাদের benchmarks পরীক্ষা উত্তর চাইতে চাই। ম্যাকের ভার্চুয়ালাইজেশনের তিনটি প্রধান খেলোয়াড় - ম্যাক, ভিএমওয়্যার ফিউশন, এবং সান ভার্চুয়ালবক্সের জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ - কাছাকাছি-স্থানীয় কর্মক্ষমতার প্রতিশ্রুতিতে বাস করে?
আমরা বলি, নেটিভ এর কারণ সমস্ত ভার্চুয়ালাইজেশান পরিবেশে কিছু ওভারহেড রয়েছে যা এড়ানো যায় না। যেহেতু ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্ট একই সময়ে নেটিভ ওএস (ওএস এক্স) হিসাবে চলছে, তাই হার্ডওয়্যার সংস্থানের ভাগ করা আছে। উপরন্তু, ওএস এক্সটি ভার্চুয়ালাইজেশান পরিবেশে উইন্ডোজিং এবং কোর পরিষেবাদির মতো কিছু পরিষেবা সরবরাহ করে। এই পরিষেবাদির সমন্বয় এবং সংস্থান ভাগ করা ভার্চুয়ালাইজ করা ওএস চালানো কতটা ভাল তা সীমাবদ্ধ করে।
প্রশ্নের উত্তর দিতে আমরা তিনটি প্রধান ভার্চুয়ালাইজেশান পরিবেশ উইন্ডোজ চালানোর ভাড়া কত ভাল দেখতে বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা সঞ্চালন করতে যাচ্ছি।
02 এর 02ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: টেস্টিং পদ্ধতি
আমরা দুটি ভিন্ন, জনপ্রিয়, ক্রস প্ল্যাটফর্ম বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা স্যুট ব্যবহার করতে যাচ্ছি। প্রথম, সিনেবঞ্চ 10, কম্পিউটারের সিপিওর বাস্তব-বিশ্ব পরীক্ষা করে এবং এর গ্রাফিক্স কার্ডগুলির চিত্রগুলি রেন্ডার করার ক্ষমতা সঞ্চালন করে। প্রথম পরীক্ষাটি সিপিপি-নিবিড় কম্পিউটেশনগুলি প্রতিফলন, পরিবেষ্টিত গোপনীয়তা, এলাকা আলো এবং ছায়াছবি এবং আরও অনেক কিছু রেন্ডার করার জন্য একটি ফটোরয়েলিস্টিক ইমেজ রেন্ডার করার জন্য CPU ব্যবহার করে। পরীক্ষার একটি সিপিএল বা কোর দিয়ে সঞ্চালিত হয়, এবং তারপরে সব উপলব্ধ CPUs এবং কোর ব্যবহার করে পুনরাবৃত্তি করা হয়। ফলাফলটি একটি একক প্রসেসর ব্যবহার করে কম্পিউটারের জন্য একটি রেফারেন্স পারফরম্যান্স গ্রেড উত্পন্ন করে, সমস্ত CPU এবং কোরগুলির জন্য একটি গ্রেড এবং একাধিক কোর বা CPU গুলি কতগুলি ভাল ব্যবহার করে তা ইঙ্গিত করে।
দ্বিতীয় সিনাবিন পরীক্ষাটি ক্যামেরাটি দৃশ্যের মধ্যে একটি ক্যামেরা চলাকালীন একটি 3D দৃশ্যটি রেন্ডার করার জন্য OpenGL ব্যবহার করে কম্পিউটারের গ্রাফিক্স কার্ডের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করে। এই পরীক্ষাটি সঠিকভাবে দৃশ্যে রেন্ডারিংয়ের সময় গ্রাফিক্স কার্ডটি কত দ্রুত সঞ্চালন করতে পারে তা নির্ধারণ করে।
দ্বিতীয় পরীক্ষার স্যুট হল গাইকেনচ 2.1.4, যা প্রসেসর এর পূর্ণসংখ্যা এবং ভাসমান-বিন্দু কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করে, একটি সহজ পঠন / লেখার কর্মক্ষমতা পরীক্ষা ব্যবহার করে মেমরি পরীক্ষা করে এবং একটি স্ট্রিম পরীক্ষা করে যা মেমরি ব্যান্ডউইথকে স্থির করে। পরীক্ষা সেট ফলাফল একক GeekBench স্কোর উত্পাদন মিলিত হয়। আমরা চারটি মৌলিক পরীক্ষা সেট (ইন্টিগ্রেশন পারফরম্যান্স, ফ্লোটিং-পয়েন্ট পারফরম্যান্স, মেমরি পারফরম্যান্স এবং স্ট্রিম পারফরম্যান্স) ভেঙ্গে ফেলব, যাতে আমরা প্রতিটি ভার্চুয়াল পরিবেশের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি দেখতে পারি।
গাইকেনচ একটি পাওয়ারম্যাক G5 @ 1.6 GHz এর উপর ভিত্তি করে একটি রেফারেন্স সিস্টেম ব্যবহার করে। রেফারেন্স সিস্টেমগুলির জন্য GeekBench স্কোরগুলি 1000 তে স্বাভাবিক করা হয়। 1000 এর চেয়ে বেশি স্কোর কোনও কম্পিউটারকে নির্দেশ করে যা রেফারেন্স সিস্টেমের চেয়ে ভাল সঞ্চালন করে।
যেহেতু উভয় বেঞ্চমার্ক স্যুটগুলি কিছুটা বিমূর্ত, তাই আমরা একটি রেফারেন্স সিস্টেম সংজ্ঞায়িত করে শুরু করব। এই ক্ষেত্রে, রেফারেন্স সিস্টেমটি তিনটি ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্ট (ম্যাক, ভিএমওয়্যার ফিউশন, এবং সান ভার্চুয়াল বক্সের জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ) চালানোর জন্য হোস্ট ম্যাক ব্যবহার করা হবে। আমরা রেফারেন্স সিস্টেমে উভয় বেঞ্চমার্ক স্যুটগুলি চালাও এবং ভার্চুয়াল পরিবেশগুলি কতটা ভাল সঞ্চালন করে তা তুলতে সেই চিত্রটি ব্যবহার করব।
সমস্ত পরীক্ষা হোস্ট সিস্টেম এবং ভার্চুয়াল পরিবেশ উভয় একটি নতুন স্টার্টআপ পরে সঞ্চালিত হবে। উভয় হোস্ট এবং ভার্চুয়াল পরিবেশে সমস্ত অ্যান্টি-ম্যালওয়্যার এবং অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ্লিকেশনগুলি অক্ষম থাকবে। সমস্ত ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্টগুলি একটি আদর্শ ওএস এক্স উইন্ডোতে চালানো হবে, কারণ এটি তিনটি পরিবেশে ব্যবহৃত সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতি। ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্টের ক্ষেত্রে, কোনও ব্যবহারকারীর অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যাঞ্চমার্কগুলির ব্যতীত চলবে না।হোস্ট সিস্টেমে, ভার্চুয়াল পরিবেশের ব্যতিক্রম ছাড়া, পরীক্ষার আগে এবং পরে নোট নিতে কোনও পাঠ্য সম্পাদক ছাড়া কোনও ব্যবহারকারী অ্যাপ্লিকেশন চলবে না, তবে প্রকৃত পরীক্ষা প্রক্রিয়ার সময় না।
03 এর 03ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: হোস্ট সিস্টেম ম্যাক প্রো এর জন্য বেঞ্চমার্ক ফলাফল
সিস্টেমটি তিনটি ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্ট হোস্ট করবে (ম্যাক, ভিএমওয়্যার ফেউশন এবং সান ভার্চুয়ালবক্সের সমান্তরাল ডেস্কটপ) একটি ম্যাক প্রো এর 2006 সংস্করণ:
ম্যাক প্রো (2006)
দুই ডুয়াল কোর 5160 জিওন প্রসেসর (4 কোরিয় মোট) @ 3.00 গিগাহার্জ
4 মেগাবাইট প্রতি কোর L2 ক্যাশে RAM (16 মেগাবাইট মোট)
6 গিগাবাইট র্যাম যার মধ্যে চারটি জিবি মডিউল এবং চার 512 মেগাবাইট মডিউল রয়েছে। সমস্ত মডিউল জোড়া জোড়া হয়।
একটি 1.33 গিগাহার্জ ফ্রন্ট পার্শ্ব বাস
একটি NVIDIA GeForce 7300 জিটি গ্রাফিক্স কার্ড
দুই 500 জিবি স্যামসাং এফ 1 সিরিজ হার্ড ড্রাইভ। ওএস এক্স এবং ভার্চুয়ালাইজেশন সফ্টওয়্যার স্টার্টআপ ড্রাইভে বাসিন্দা হয়; গেস্ট অপারেটিং সিস্টেম দ্বিতীয় ড্রাইভে সংরক্ষিত হয়। প্রতিটি ড্রাইভ নিজস্ব স্বাধীন SATA 2 চ্যানেল আছে।
হোস্ট ম্যাক প্রো-তে গাইকেনচ এবং সিনাব্যাচ পরীক্ষার ফলাফলগুলি কার্যকরী উচ্চতর সীমাটি সরবরাহ করবে যা আমাদের যেকোনো ভার্চুয়াল পরিবেশ থেকে দেখা উচিত। যে বলা হচ্ছে, আমরা একটি ভার্চুয়াল পরিবেশের জন্য যে কোনো একক পরীক্ষায় হোস্টের কর্মক্ষমতা অতিক্রম করতে পারে তা নির্দেশ করতে চাই। ভার্চুয়াল পরিবেশ অন্তর্নিহিত হার্ডওয়্যার অ্যাক্সেস করতে এবং ওএস এক্স এর OS স্তরগুলির বাইপাস করতে সক্ষম হতে পারে। ভার্চুয়াল পরিবেশে নির্মিত পারফরম্যান্স ক্যাশিং সিস্টেম দ্বারা বঞ্চमार्क পরীক্ষার স্যুটগুলি বোকা বানানোও সম্ভব, এবং প্রকৃতপক্ষে কার্যক্ষমতার বাইরে নির্বোধের ফলাফলগুলি উত্পাদন করতে পারে।
বেঞ্চমার্ক স্কোর
GeekBench 2.1.4
GeekBench স্কোর: 6830
সংখ্যার: 6799
ভাসমান পয়েন্ট: 10786
মেমরি: 2349
প্রবাহ: 2057
CineBench R10
রেন্ডারিং, একক CPU: 3248
রেন্ডারিং, 4 CPU: 10470
একক থেকে সমস্ত প্রসেসর কার্যকর কার্যকর গতি: 3.22
শ্যাডিং (ওপেনজিএল): 3249
বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশান বেঞ্চমার্ক টেস্ট গ্যালারি পাওয়া যায়।
04 এর 04ভার্চুয়ালাইজেশান বেঞ্চমার্ক টেস্ট: ম্যাক 5 এর জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপের জন্য বেঞ্চমার্ক ফলাফল
আমরা সমান্তরাল সর্বশেষ সংস্করণ (ম্যাক 5.0 এর জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ) ব্যবহার করেছি। আমরা সমান্তরাল, উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3, এবং উইন্ডোজ 7 এর নতুন কপিগুলি ইনস্টল করেছি। আমরা এই দুটি উইন্ডোজ OSes পরীক্ষার জন্য বেছে নিলাম কারণ আমরা মনে করি উইন্ডোজ এক্সপি ওএস এক্স এর বর্তমান উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের বিশাল সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে এবং ভবিষ্যতে উইন্ডোজ 7 ম্যাকে চলমান সবচেয়ে সাধারণ গেস্ট অপারেটিং সিস্টেম।
পরীক্ষার শুরু করার আগে, আমরা ভার্চুয়াল পরিবেশ এবং দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের জন্য সমস্ত উপলব্ধ আপডেটগুলি পরীক্ষা করে ইনস্টল করেছি। একবার সবকিছু আপ টু ডেট ছিল, আমরা একটি একক প্রসেসর এবং 1 গিগাবাইট মেমরি ব্যবহার করার জন্য উইন্ডোজ ভার্চুয়াল মেশিন কনফিগার করেছি। আমরা সমান্তরাল বন্ধ, এবং নিষ্ক্রিয় টাইম মেশিন এবং ম্যাক প্রোতে যে কোনও স্টার্টআপ আইটেম পরীক্ষার জন্য প্রয়োজন হয় না। তারপর আমরা ম্যাক প্রোটি পুনরায় শুরু করেছিলাম, চালু সমান্তরাল, উইন্ডোজ পরিবেশগুলির মধ্যে একটি শুরু করেছিলাম, এবং বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলির দুটি সেট সম্পাদন করেছিলাম। একবার পরীক্ষা সম্পন্ন হয়ে গেলে, ফলাফলগুলি ম্যাককে পরবর্তী রেফারেন্সের জন্য অনুলিপি করে।
এরপর আমরা দ্বিতীয় উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার জন্য পুনরায় শুরু এবং সমান্তরাল প্রবর্তন পুনরাবৃত্তি করেছিলাম।
অবশেষে, আমরা গেস্ট অপারেটিং সিস্টেমের সাথে 2 এবং তারপরে 4 CPU গুলি ব্যবহার করার জন্য উপরের ক্রমটি পুনরাবৃত্তি করেছি।
বেঞ্চমার্ক স্কোর
GeekBench 2.1.4
উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 (1,2,4 সিপিপি): 2185, 3072, 4377
উইন্ডোজ 7 (1,2,4 সিপিপি): 2223, ২980, 4560
CineBench R10
উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3
রেন্ডারিং (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
শ্যাডিং (ওপেনজিএল) (1,2,4 সিপিপি): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
উইন্ডোজ 7
রেন্ডারিং (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
শ্যাডিং (ওপেনজিএল) (1,2,4 সিপিপি): 1335, 1333, 1375
ম্যাক 5.0 এর জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ সফলভাবে সমস্ত বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা সম্পন্ন করেছে। উইন্ডোজ এক্সপি এবং উইন্ডোজ 7 এর মধ্যে পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে গাইকেনচকে শুধুমাত্র ক্ষুদ্র পার্থক্যগুলি দেখা যায়, যা আমরা প্রত্যাশা করেছিলাম। GeekBench পরীক্ষার প্রসেসর এবং মেমরি পারফরম্যান্সের উপর নজর রাখে, তাই আমরা আশা করি এটি ভার্চুয়াল পরিবেশের অন্তর্নিহিত কর্মক্ষমতা এবং এটি হোস্ট ম্যাক প্রো এর হার্ডওয়্যারগুলি অতিথি OSes- এর জন্য উপলব্ধ করা কতটা ভাল নির্দেশক হতে পারে।
CineBench এর রেন্ডারিং পরীক্ষাটি একইভাবে উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমগুলির মধ্যে সামঞ্জস্য দেখায়। আবারো, এটি প্রত্যাশিত হতে পারে যেহেতু রেন্ডারিং পরীক্ষাটি প্রসেসর এবং মেমরি ব্যান্ডউইথ হিসাবে ব্যাপকভাবে অতিথি OSes দ্বারা দেখা যায়। ছায়া পরীক্ষা প্রতিটি ভার্চুয়াল পরিবেশ তার ভিডিও ড্রাইভার বাস্তবায়ন কত ভাল একটি ভাল সূচক। ম্যাকের হার্ডওয়্যারগুলির বাকি অংশের বিপরীতে, গ্রাফিক্স কার্ডটি ভার্চুয়াল পরিবেশগুলিতে সরাসরি উপলব্ধ করা হয় না। এই কারণে গ্রাফিক্স কার্ডটি অবশ্যই হোস্ট পরিবেশের জন্য প্রদর্শনের যত্ন নিতে হবে এবং শুধুমাত্র অতিথির পরিবেশ প্রদর্শনের জন্য ডাইভার্ট করা যাবে না। ভার্চুয়াল পরিবেশটি পূর্ণ-স্ক্রীন ডিসপ্লে বিকল্পটি সরবরাহ করলেও এটি সত্য।
বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশান বেঞ্চমার্ক টেস্ট গ্যালারি পাওয়া যায়।
05 এর 05ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: VMWare Fusion 3.0 এর জন্য বেঞ্চমার্ক ফলাফল
আমরা VMWare ফিউশন সর্বশেষ সংস্করণ ব্যবহার (ফিউশন 3.0)। আমরা ফিউশন, উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 এবং উইন্ডোজ 7 এর নতুন কপিগুলি ইনস্টল করেছি। আমরা এই দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম পরীক্ষার জন্য বেছে নিলাম কারণ আমরা মনে করি উইন্ডোজ এক্সপি ওএস এক্স এর বর্তমান উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের বিশাল সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে এবং ভবিষ্যতে উইন্ডোজ 7 ম্যাকে চলমান সবচেয়ে সাধারণ গেস্ট অপারেটিং সিস্টেম।
পরীক্ষার শুরু করার আগে, আমরা ভার্চুয়াল পরিবেশ এবং দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের জন্য উপলব্ধ আপডেটগুলি ইনস্টল এবং ইনস্টল করেছি। একবার সবকিছু আপ টু ডেট ছিল, আমরা একটি একক প্রসেসর এবং 1 গিগাবাইট মেমরি ব্যবহার করার জন্য উইন্ডোজ ভার্চুয়াল মেশিন কনফিগার করেছি।আমরা ফিউশন বন্ধ, এবং নিষ্ক্রিয় টাইম মেশিন এবং ম্যাক প্রো কোন স্টার্টআপ আইটেম পরীক্ষার জন্য প্রয়োজন হয় না। আমরা তখন ম্যাক প্রোটি পুনরায় চালু করে, লঞ্চ চালু করে উইন্ডোজ এনভায়রনমেন্টগুলির একটি শুরু করেছিলাম এবং বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলির দুটি সেট সম্পাদন করেছিলাম। একবার পরীক্ষা সম্পন্ন হলে, আমরা পরে ব্যবহারের জন্য ম্যাকের ফলাফলগুলি অনুলিপি করেছিলাম।
এরপর আমরা উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার জন্য পুনঃসূচনা এবং ফিউশন চালু করি।
অবশেষে, আমরা গেস্ট অপারেটিং সিস্টেমের সাথে 2 এবং তারপরে 4 CPU গুলি ব্যবহার করার জন্য উপরের ক্রমটি পুনরাবৃত্তি করেছি।
বেঞ্চমার্ক স্কোর
GeekBench 2.1.4
উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 (1,2,4 সিপিপি): *, 3252, 4406
উইন্ডোজ 7 (1,2,4 সিপিপি): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3
রেন্ডারিং (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
শ্যাডিং (ওপেনজিএল) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
উইন্ডোজ 7
রেন্ডারিং (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
শ্যাডিং (ওপেনজিএল) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124
আমরা ফিউশন এবং বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা সঙ্গে সমস্যা মধ্যে দৌড়ে। একক প্রসেসরের সাথে উইন্ডোজ এক্সপির ক্ষেত্রে, জিয়েকব্যাচ হোস্ট ম্যাক প্রো এর হারের চেয়ে 25 গুণেরও বেশি হারে মেমরি প্রবাহের কর্মক্ষমতা জানায়। এই অস্বাভাবিক মেমরি ফলাফলটি উইন্ডোজ এক্সপির একক সিপিএম সংস্করণে 8148 তে গাইকেন্চ স্কোরটি বন্ধ করে দেয়। পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি ও বার বার একই ফলাফল পাওয়ার পর, আমরা পরীক্ষাকে অবৈধ হিসেবে চিহ্নিত করার সিদ্ধান্ত নিলাম এবং এটি বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা, , এবং উইন্ডোজ এক্সপি। একক CPU কনফিগারেশনের জন্য আমরা যতটা ভাল বলতে পারি, ফিউশন GeekBench অ্যাপ্লিকেশনটিতে সঠিক হার্ডওয়্যার কনফিগারেশন রিপোর্ট করছে না। যাইহোক, GeekBench এবং উইন্ডোজ এক্সপি দুটি বা আরও বেশি সিপিএস নির্বাচিত করে নির্লজ্জভাবে সঞ্চালিত হয়েছে।
আমরা ফিউশন, উইন্ডোজ 7, এবং সিনেবিন্কেও একটি সমস্যা ছিল। যখন আমরা উইন্ডোজ 7 এর অধীনে সিনেবিনকে দৌড়েছিলাম, এটি একটি জেনেরিক ভিডিও কার্ড যা শুধুমাত্র উপলব্ধ গ্রাফিক্স হার্ডওয়্যার হিসাবে রিপোর্ট করেছে। জেনেরিক গ্রাফিক্স কার্ডটি ওপেন জিএল চালানোর জন্য সক্ষম ছিল, এটি খুব খারাপ হারে এটি করেছিল। এটি হোস্ট ম্যাক প্রো এর পুরানো এনভিডিয়া জিওফোজার 7300 গ্রাফিক্স কার্ড থাকার ফলাফল হতে পারে। ফিউশন এর সিস্টেম প্রয়োজনীয়তা একটি আরো আধুনিক গ্রাফিক্স কার্ড সুপারিশ। উইন্ডোজ এক্সপি এর অধীনে, সিনেবিন্চ শ্যাডিং পরীক্ষাটি কোনও সমস্যা ছাড়াই দৌড়ে গিয়েছিল।
উপরে উল্লিখিত দুটি কুইক ছাড়াও, ফিউশন এর কর্মক্ষমতা একটি ভাল পরিকল্পিত ভার্চুয়াল পরিবেশ থেকে যা আমরা প্রত্যাশিত ছিল তার সমতুল্য।
বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশান বেঞ্চমার্ক টেস্ট গ্যালারি পাওয়া যায়।
07 এর 06ভার্চুয়ালাইজেশান বেঞ্চমার্ক টেস্ট: সূর্য ভার্চুয়ালবক্সের জন্য বেঞ্চমার্ক ফলাফল
আমরা সান ভার্চুয়ালবক্সের সর্বশেষ সংস্করণটি ব্যবহার করেছি (ভার্চুয়ালবক্স 3.0)। আমরা ভার্চুয়ালবক্স, উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 এবং উইন্ডোজ 7 এর নতুন কপিগুলি ইনস্টল করেছি। আমরা এই দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম পরীক্ষার জন্য বেছে নিলাম কারণ আমরা মনে করি উইন্ডোজ এক্সপি ওএস এক্স এর বর্তমান উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের বিশাল সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে এবং ভবিষ্যতে উইন্ডোজ 7 ম্যাকে চলমান সবচেয়ে সাধারণ গেস্ট অপারেটিং সিস্টেম।
পরীক্ষার শুরু করার আগে, আমরা ভার্চুয়াল পরিবেশ এবং দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের জন্য উপলব্ধ আপডেটগুলি ইনস্টল এবং ইনস্টল করেছি। একবার সবকিছু আপ টু ডেট ছিল, আমরা একটি একক প্রসেসর এবং 1 গিগাবাইট মেমরি ব্যবহার করার জন্য উইন্ডোজ ভার্চুয়াল মেশিন কনফিগার করেছি। আমরা ভার্চুয়ালবক্স বন্ধ করে দিয়েছি, এবং অক্ষম টাইম মেশিন এবং ম্যাক প্রো-তে কোন স্টার্টআপ আইটেম পরীক্ষার জন্য প্রয়োজন হয় না। আমরা তখন ম্যাক প্রোটি পুনরায় চালু করেছিলাম, ভার্চুয়ালবক্স চালু করেছি, উইন্ডোজ এনভায়রনমেন্টগুলির মধ্যে একটি শুরু করেছি এবং বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলির দুটি সেট সঞ্চালিত করেছি। একবার পরীক্ষা সম্পন্ন হলে, আমরা পরে ব্যবহারের জন্য ম্যাকের ফলাফলগুলি অনুলিপি করেছিলাম।
এরপর আমরা উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার জন্য পুনঃসূচনা এবং ফিউশন চালু করি।
অবশেষে, আমরা গেস্ট অপারেটিং সিস্টেমের সাথে 2 এবং তারপরে 4 CPU গুলি ব্যবহার করার জন্য উপরের ক্রমটি পুনরাবৃত্তি করেছি।
বেঞ্চমার্ক স্কোর
GeekBench 2.1.4
উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 (1,2,4 সিপিইউ): 2345, *, *
উইন্ডোজ 7 (1,2,4 সিপিপি): 2255, ২936, 39২6
CineBench R10
উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3
রেন্ডারিং (1,2,4 CPU): 7001, *, *
শ্যাডিং (ওপেনজিএল) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
CineBench R10
উইন্ডোজ 7
রেন্ডারিং (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
শ্যাডিং (ওপেনজিএল) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
সান ভার্চুয়ালবক্স এবং আমাদের বেঞ্চতম অ্যাপ্লিকেশন উইন্ডোজ এক্সপির সাথে একটি সমস্যা মধ্যে দৌড়ে। বিশেষত, গেকেবিন এবং সিনাইনচেন উভয়ই একক CPU- র বেশি দেখতে অক্ষম ছিল, তথাপি আমরা গেস্ট অপারেটিং সিস্টেমকে কনফিগার করতে পারিনি।
যখন আমরা গাইকেন্চ দিয়ে উইন্ডোজ 7 পরীক্ষা করেছি, আমরা লক্ষ্য করেছি যে মাল্টি-প্রসেসর ব্যবহারটি দরিদ্র ছিল, যার ফলে 2 এবং 4 CPU কনফিগারেশনগুলির জন্য সর্বনিম্ন স্কোর ঘটে। একক প্রসেসর কর্মক্ষমতা অন্যান্য ভার্চুয়াল পরিবেশের সমতুল্য হতে লাগলো।
উইন্ডোজ এক্সপি চালানোর সময় সিনেবিনক একক প্রসেসরের চেয়েও বেশি দেখতে অক্ষম ছিল। উপরন্তু, উইন্ডোজ এক্সপির একক-সিপিএম সংস্করণের রেন্ডারিং পরীক্ষাটি দ্রুততম ফলাফলগুলির মধ্যে একটি তৈরি করেছে, এমনকি ম্যাক প্রো নিজেই অতিক্রম করেছে। আমরা পরীক্ষা কয়েক বার rerunning চেষ্টা; সমস্ত ফলাফল একই পরিসীমা মধ্যে ছিল। আমরা মনে করি এটি উইন্ডোজ এক্সপি একক-সিপিইউ রেন্ডারিং ফলাফলকে ভার্চুয়ালবক্সের সমস্যা এবং কিভাবে এটি CPU গুলির ব্যবহার করে তা সমাধান করতে নিরাপদ।
আমরা উইন্ডোজ 7 এর সাথে 2 এবং 4 সিপিপি পরীক্ষার ফলাফলগুলিতে একটি অদ্ভুত দ্বিধাও দেখেছি। প্রতিটি ক্ষেত্রে, 1 থেকে 2 CPU গুলি এবং 2 থেকে 4 CPU গুলি থেকে গতিতে দ্বিগুণ রুপান্তর করা হয়। কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি এই ধরনের অসম্ভাব্য, এবং আবার আমরা একাধিক CPU সমর্থন এর ভার্চুয়ালবক্স এর বাস্তবায়নের এটি চাকা হবে।
ভার্চুয়ালবক্স বেঞ্চমার্ক টেস্টিংয়ের সমস্ত সমস্যাগুলির সাথে, উইন্ডোজ 7 এর অধীনে একক CPU এর জন্য একমাত্র বৈধ পরীক্ষার ফলাফল হতে পারে।
বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশান বেঞ্চমার্ক টেস্ট গ্যালারি পাওয়া যায়।
07 07 07ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: ফলাফল
সমস্ত বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা সম্পন্ন করে, আমাদের আসল প্রশ্নটি পুনর্বিবেচনা করার সময় এসেছে।
ম্যাকের ভার্চুয়ালাইজেশনের তিনটি প্রধান খেলোয়াড় (ম্যাক, ভিএমওয়্যার ফেউশন এবং সান ভার্চুয়ালবক্সের সমান্তরাল ডেস্কটপ) কাছাকাছি-নেটিভ পারফরম্যান্সের প্রতিশ্রুতিতে বাস করে?
উত্তর একটি মিশ্র ব্যাগ হয়। আমাদের GeekBench পরীক্ষায় ভার্চুয়ালাইজেশন প্রার্থীদের কেউ হোস্ট ম্যাক প্রো এর কর্মক্ষমতা পর্যন্ত পরিমাপ করতে সক্ষম হয়েছিল। সেরা ফলাফলটি ফিউশন দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল, যা হোস্টের কার্য সম্পাদনের প্রায় 68.5% অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল। সমান্তরাল 66.7% পিছনে ছিল। পিছনে আনতে ভার্চুয়ালবক্স ছিল 57.4%।
যখন আমরা সিনেবিনের ফলাফলগুলি দেখেছি, যা চিত্রগুলিকে রেন্ডার করার জন্য আরো বাস্তব-বিশ্ব পরীক্ষা ব্যবহার করে, তখন তারা হোস্টের স্কোরের খুব কাছাকাছি ছিল। আবারো, ফিউশন রেন্ডারিং পরীক্ষার শীর্ষে ছিল, হোস্টের কর্মক্ষমতা 94.9% অর্জন করেছিল। সমান্তরাল 92.1% এ অনুসরণ। ভার্চুয়ালবক্স নির্ভরযোগ্যভাবে রেন্ডারিং পরীক্ষা সম্পন্ন করতে পারে না, এটি বিরোধের বাইরে ডকিং করে। রেন্ডারিং পরীক্ষার এক পুনরাবৃত্তি ইন, ভার্চুয়ালবক্স জানিয়েছে যে এটি হোস্টের চেয়ে 127.4% ভাল সঞ্চালিত করেছে, অন্যদিকে এটি শুরু বা শেষ করতে পারেনি।
শ্যাডিং পরীক্ষা, যা গ্রাফিক্স কার্ডটি OpenGL ব্যবহার করে কতটা ভাল সঞ্চালন করে তা দেখায়, সমস্ত ভার্চুয়াল পরিবেশগুলির মধ্যে সবচেয়ে খারাপ দেখায়। সেরা অভিনেতা সমান্তরাল ছিল, যা হোস্টের ক্ষমতাগুলির 42.3% পৌঁছেছিল। ভার্চুয়াল বক্স 31.5% দ্বিতীয় ছিল; ফিউশন 25.4% এ তৃতীয় এসেছিলেন।
সামগ্রিক বিজয়ীকে বেছে নেওয়া হচ্ছে এমন কিছু যা আমরা শেষ ব্যবহারকারীর কাছে ছেড়ে যাব। প্রতিটি পণ্যের তার প্লাস এবং minuses আছে, এবং অনেক ক্ষেত্রে, বেঞ্চমার্ক সংখ্যা এত কাছাকাছি যে পরীক্ষা পুনরাবৃত্তি স্ট্যান্ডিং পরিবর্তন করতে পারে।
বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা স্কোরগুলি কী দেখায় তা হল সর্বজনীনভাবে, নেটিভ গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহার করার ক্ষমতা যা একটি ডেডিকেটেড পিসি এর জন্য সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন থেকে ভার্চুয়াল পরিবেশকে ধরে রাখে। বলা হচ্ছে যে, এখানে আমাদের চেয়ে আরো আধুনিক গ্রাফিক্স কার্ড ছায়াপথ পরীক্ষায় উচ্চ কার্যকারিতা চিত্র তৈরি করতে পারে, বিশেষ করে ফিউশন এর জন্য, যার বিকাশকারী সেরা ফলাফলের জন্য উচ্চ কার্যকারিতা গ্রাফিক্স কার্ড প্রস্তাব করে।
আপনি লক্ষ্য করবেন যে কিছু পরীক্ষা সংমিশ্রণ (ভার্চুয়াল পরিবেশ, উইন্ডোজ সংস্করণ, এবং বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা) সমস্যাগুলি প্রদর্শিত হয়, হয় অবাস্তব ফলাফল বা পরীক্ষার সম্পূর্ণ ব্যর্থতা। এই ধরনের ফলাফলগুলি ভার্চুয়াল পরিবেশের সমস্যাগুলির সূচক হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়। বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা একটি ভার্চুয়াল পরিবেশে চালানোর চেষ্টা করার জন্য অস্বাভাবিক অ্যাপ্লিকেশন। তারা শারীরিক ডিভাইসের কর্মক্ষমতা পরিমাপ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যা ভার্চুয়াল পরিবেশ তাদের অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয় না। এটি ভার্চুয়াল পরিবেশের ব্যর্থতা নয় এবং বাস্তব বিশ্বের ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমরা ভার্চুয়াল সিস্টেমের অধীনে চলমান বিস্তৃত উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনের সমস্যাগুলির সম্মুখীন নই।
আমরা পরীক্ষা করেছি এমন সমস্ত ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্ট (ম্যাক 5.0, ভিএমওয়্যার ফিউশন 3.0, এবং সান ভার্চুয়ালবক্স 3.0 এর সমান্তরাল ডেস্কটপ) দৈনন্দিন ব্যবহারের জন্য ভাল কর্মক্ষমতা এবং স্থিতিশীলতা প্রদান করে এবং আপনার দৈনন্দিন উইন্ডোজ পরিবেশের জন্য প্রতিদিনের মতো পরিবেশে সক্ষম হওয়া উচিত অ্যাপ্লিকেশন।
