বোস QC-15 জন্য বাস্তব প্রতিযোগিতা?
হেডফোন সমালোচক হিসাবে আমার জন্য হতাশাগুলির মধ্যে একটি - এবং শোনা বাতিল হেডফোনগুলির ফ্যান হিসাবে - বোস QC-15 ব্যতীত যেকোনো ওভার-কান এনসি মডেলের সুপারিশ করা এত কঠিন ছিল। QC-15 এর মধ্যে চমৎকার সান্ত্বনা, অপ্রত্যাশিত শব্দ বাতিল, খুব ভাল শব্দ গুণমান এবং পোর্টেবিলিটির একটি বিজয়ী সমন্বয় রয়েছে। আপনি এনসি হেডফোনগুলি (পিএসবি এম 4 ইউ 2 এর মতো) এবং আরও কম কম্প্যাক্ট এনসি হেডফোনগুলি (যেমন AKG K490 NC) পছন্দ করতে পারেন, কিন্তু আপনি QC-15 এ সামগ্রিকভাবে সন্তোষজনক কিছু খুঁজে পাচ্ছেন না।
স্যামসাং থেকে হ্যান্ডফোন সত্যিই প্রথম হতে পারে যে আমি সত্যিই আশা করি না QC-15 চ্যালেঞ্জ। নিশ্চিত, স্যামসাং ভোক্তা ইলেকট্রনিক্সের নেতা, তবে হেডফোনগুলি এমন কয়েকটি ক্ষেত্রের মধ্যে একটি যেখানে এটি একটি প্লেয়ার না। কিন্তু যখন আমি লেভেল ওভার দ্রুত শ্রবণ দিয়েছিলাম, তখন আমার উত্সাহ দ্রুত লাগে।
আমি লেভেল ওভার একটি ব্যাপক মূল্যায়ন করার সুযোগ পাইনি, তবে আমি কয়েকটি পরিমাপ চালাই এবং এটির মাধ্যমে আমার সমস্ত প্রিয় ট্র্যাক ট্র্যাক চালাও। এখানে আমি কি পাওয়া যায়।
সামগ্রিকভাবে, লেভেল ওভারে সাধারণত একটি সমতল এবং নিরপেক্ষ শব্দ থাকে, যা আমি (এবং, সম্ভবত, সর্বাধিক শ্রোতা) হ্যাকফোনে যা চাই তা ঠিক। বিশেষ করে mids, বিস্ময়করভাবে পরিষ্কার ছিল। ভয়েসগুলি বেশিরভাগ শব্দ-বাতিল হেডফোনগুলির তুলনায় অনেক বেশি স্বাভাবিক বলে মনে হয়, যা ভাল প্যাসিভ হেডফোনগুলি থেকে শ্রবণ করার জন্য ব্যবহৃত হয়। কণ্ঠে আমি শুনেছি এমন একটি সোনালী রঙ ছোট ছিল এবং স্বাগত জানাই: নিচের ত্রিভুজটিতে সামান্য বুস্ট বা "উপস্থিতি শীর্ষ" প্রায় 3 কেজি। এটি জেমস টেলরের মতো মসৃণ শব্দমান কণ্ঠশিল্পীকে বোঝার পক্ষে সহজ ছিল, যদিও তাওতোর "রোসান্না" শব্দটির মতো উজ্জ্বল-শব্দমান কণ্ঠস্বর রেকর্ডিংগুলিও আমি পছন্দ করতাম তার চেয়েও উজ্জ্বল। এটি টেলর এর শাব্দ গিটার শব্দ সামান্য খাঁটি তৈরি। কিন্তু আবার, এই মূল্য পরিসরের এমনকি সেরা হেডফোনগুলিতেও আপনি এই ধরণের রঙগুলি খুঁজে পাবেন।
শোরগোল বাতিল বা বন্ধ সঙ্গে শব্দ অনেক পার্থক্য ছিল না। আমি আসলে এনসি সঙ্গে এটি একটি বিট ভাল পছন্দ। এনসিটি কেবলমাত্র সামান্য বাষ্পকে শক্ত করে তুলতে লাগলো, প্রায় নিখুঁত মিশ্রণ (আমার স্বাদের জন্য, অন্তত) সুরক্ষার শক্তি এবং শক্তি প্রদান করে। এনসি বন্ধ সঙ্গে, বাজ একটি সামান্য বিমূর্ত sounded।
আমি লেভেল ওভার এর উপরের ত্রিভুজ বিস্তারিত এবং বায়ু সম্পর্কে rave হবে সন্দেহ, কিন্তু কেউ এটি কঠোর বা কঠোর কল হবে। উপরের ত্রিভুজটি কেবলমাত্র কিছুটা নিঃশব্দ বলে মনে হয়, টনাল ভারসাম্য পরিবর্তন করতে যথেষ্ট নয়, তবে যথেষ্ট যে শব্দটি আমার জন্য প্রশস্ত নয়। কিন্তু এটি খুব কমই গোলমাল বাতিল হেডফোনগুলির সাথে, পিএসবি এম 4 ইউ 2 একমাত্র ব্যতিক্রম যা আমি ভাবতে পারি।
সামগ্রিকভাবে, আমি বলব এই এনসি ফোনের একটি ভাল-ধ্বনিত শব্দ যা আমি শুনেছি - M4U2 হিসাবে ভাল নয়, কিন্তু বেশ কাছাকাছি। এটা কিউসি -15 এর চেয়ে ভাল? তুলনা করার জন্য আমার হাতে একটি QC-15 ছিল না, কিন্তু লেভেল ওভারটি একটি QC-15 পরিধানে আমার ফ্লাইটগুলি থেকে মনে রাখার চেয়ে একটু বেশি জড়িত বলে মনে হচ্ছে।
এখন দেখা যাক কিভাবে এটি ………।
নিচে পড়া চালিয়ে যান
03 এর 02মাত্রা পরিমাপ: Freqeuncy প্রতিক্রিয়া
লেভেল ওভার পরিমাপ করার জন্য, আমি আমার জিআরএএসএস ব্যবহার করি। 43AG কান / গাল সিমুলেটর, একটি ক্লিও 10 FW অডিও বিশ্লেষক, একটি ল্যাপটপ কম্পিউটার যা একটি এম-অডিও মোবাইলপ্রে ইউএসবি অডিও ইন্টারফেসের সাথে TrueRTA সফ্টওয়্যার চলছে এবং একটি মিউজিক্যাল ফিডেলটি ভি-ক্যান হেডফোন এম্প্লিফায়ার। আমি কান রেফারেন্স পয়েন্ট (ইআরপি) এর জন্য ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পরিমাপকে সংশ্লেষিত করেছি, প্রায়শই সেই স্থান যেখানে আপনার তল আপনার কান খালের অক্ষের সাথে ছেদ করে যখন আপনি আপনার কানের বিরুদ্ধে আপনার হাত চাপবেন।
উপরের তালিকাটি দেখায় কিভাবে হেডফোনটির প্রতিক্রিয়া ফ্রিকোয়েন্সি দিয়ে পরিবর্তিত হয়। সবুজ ট্রেসটি এনসি বন্ধের প্রতিক্রিয়া, নীল ট্রেসটি এনসি-তে রয়েছে। জুরি এখনও একটি "সঠিক" হেডফোন প্রতিক্রিয়া গঠন কি আউট আউট। কিন্তু একটি হ্যাটফোন যা একটি ফ্ল্যাট লাইনের কাছাকাছি একটি প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে, সম্ভবত বাষ্পের সামান্য উন্নতি হতে পারে এবং প্রায় 3 কিলোজাইটের কাছাকাছি অন্য বুস্টটি সাধারণত বেশ ভাল বলে মনে হয়।
লেভেল ওভারের প্রতিক্রিয়া বিস্ময়করভাবে সমতল, প্রায় 400 হিজরী ও ২ কেজিএজের মাঝামাঝি মাঝামাঝি একটি হালকা মোচড়ের সাথে (অথবা এটি অন্যদিকে হালকা বুস্ট করে, এটির উপর আপনি কীভাবে তাকান তার উপর নির্ভর করে)। সম্ভবত আরো গুরুত্বপূর্ণ কি হল যে প্রতিক্রিয়াটি কেবলমাত্র এনসি-র সাথে বা বন্ধ হয়ে যায়। পিএসবি এর পল বার্টন আমাকে বলেন যে সত্যিই, এটি করা সত্যিই কঠিন, এবং আমি খুব কমই এই পরিমাপের সাথে মেলে এমন সত্যটি প্রমাণ করে যে সে সঠিক - এবং লেভেল ওভারের পিছনে কিছু গুরুতর প্রকৌশল প্রচেষ্টা আছে।
নিচে পড়া চালিয়ে যান
03 03 03মাত্রা পরিমাপ: বিচ্ছিন্নতা
এই চার্ট বোস QC-15 (সবুজ ট্রেস) এর বিপরীতে লেভেল ওভার (নীল ট্রেস) এর বিচ্ছিন্নতা (বা শব্দ বাতিল করার ক্ষমতা) দেখায়। 75 ডিবি এর নিম্ন স্তরের বাইরের শোরগোলের ক্ষয়ক্ষতি নির্দেশ করে - যেমন, চার্টে 65 ডিবি মানে শব্দটির ফ্রিকোয়েন্সিতে বাইরের শব্দের একটি -10 ডিবি হ্রাস। নিম্ন লাইন চার্ট, ভাল।
আমার স্মরণে সেরাটি হল, লেভেল ওভার হ'ল একমাত্র হেডফোন যা আমি পরীক্ষা করেছি যে প্রায় 100 এবং 200 হিজিটের মধ্যে "জেট ইঞ্জিন ব্যান্ড" এ QC-15 এর শব্দটি বাতিল করার সামর্থ্য কম বা কম। পরিমাপ অনুযায়ী আমি বিমানগুলিতে নিয়েছি, এই জেট ইঞ্জিনগুলির বেশিরভাগ ড্রোনিংয়ের অবস্থান রয়েছে এবং লেভেল ওভারে এটি হ্রাস করার একটি দুর্দান্ত কাজ করে। এটি QC-15 কে 1 কেজিএর চেয়ে বেশি ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে তার অর্থের জন্য একটি রান দেয়, যদিও QC-15 এর 200 হেজ এবং 1 কেজিএজের মধ্যে এবং 100 হিজিটের নীচে স্পষ্ট সুবিধা রয়েছে। আমার টেস্ট রিগ থেকে আসা গোলাপী গোলমালের দ্রুত শোনা যে লেভেল ওভারের শব্দটি বাতিল করা ভাল।(আবার, আমি একটি বিষয়গত তুলনা জন্য একটি QC-15 ছিল না।)
এগারোনিমিকসের দৃষ্টিকোণ থেকে, লেভেল ওভারটি QC-15 থেকে কয়েকটি ধাপ নিচে দেখায়, প্রধানত কারণ এটি ফ্ল্যাটে ভাঁজ করে না ফলে এটি অপেক্ষাকৃত ভারী পরিবহন এবং বেশিরভাগ ল্যাপটপ ব্যাগগুলিতে আরামদায়কভাবে ফিট হওয়ার জন্য খুব বড়।
কিন্তু বৈশিষ্ট্যগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে, মাত্রাটি সহজেই QC-15 কে আঘাত করে। লেভেল ওভার এখনও কার্যকরী (এবং এখনও ভাল, এমনকি শোনাচ্ছে) যখন তার রিচার্জেবল ব্যাটারি চালায়, যা QC-15 না। এবং লেভেল ওভারে ব্লুটুথ ওয়্যারলেস রয়েছে, যা কিছু লোক আপনাকে আসলেই বেশ ভাল বলে মনে করে সত্ত্বেও, আপনি আমার অনলাইন অন্ধ শ্রবণ পরীক্ষাতে শুনতে পারেন।
আমি চাই লেভেল ওভারের সাথে আরও বেশি সময় কাটাতে পারতাম - এমনকি আরও ভালো, এটি নিতে একটি ফ্লাইট। হয়তো অন্য দিন…
