আপনি সম্ভবত (অন্তত) কিছু ধ্রুবক অভিযোগ দেখেছেন যে মহিলারা সবসময় ভুল কথা বলে ।
যদি তা হয় তবে আপনি সম্ভবত ভাবছেন যে আমরা কী করছি যে এটি এত ভয়াবহ। কখনও কখনও এটি ভোকাল ফ্রাই a নিচুতে, "ভাজা"-সুরেলা কণ্ঠে কথা বলে। ওহ, তবে মনে রাখবেন যে আমরা যদি ভোকাল ফ্রাই না করে "সাধারণভাবে" কথা বলি, তবে আমরা বিরক্তিকরভাবে উচ্চতর। অন্যান্য সময় এটি "ন্যায়সঙ্গত" (সত্যই) বলছে। বা, অবশ্যই, আপস্পিক। ("আমার নাম জেনিফার? আমি নতুন প্রকল্প পরিচালক?")
(দ্রষ্টব্য: এখানে কেবল লিঙ্গের চেয়ে আরও বেশি কিছু চলছে - এই টুকরোতে উল্লেখ করা হয়েছে যে আপটাল্ক সাধারণত আফ্রিকান-আমেরিকান মহিলাদের সাথে জড়িত নয়, যখন এই নিবন্ধটি আন্তর্জাতিকভাবে ইংরেজি কীভাবে কথিত হয় তার পার্থক্যের কথা উল্লেখ করে।)
নারীবাদী ইন্টারনেট এপ্লোম (এখানে, এখানে, এখানে, এখানে, এখানে, এখানে, এবং এখানে "ilaষ্ণাত্মকভাবে") পরিচালনা করেছে, উভয়ই এই অভিযোগগুলির সাথে ব্যঙ্গাত্মকভাবে প্রেরণ করছে, পাশাপাশি বিহীন দুর্ভাগ্যের সহজাত সম্পর্কে কঠোর সমালোচনা প্রদান করেছে এই অভিযোগে
সুতরাং আমাকে কেবল একটি জিনিস যুক্ত করা যাক: এই ভোকাল কৌশলগুলি জিনিসগুলি সম্পন্ন করার একটি সরঞ্জাম হতে পারে।
এবং সমস্ত সরঞ্জামের মতো, ভোকাল কৌশলগুলি ভুল সময়ে ব্যবহার করা অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে। সুতরাং, আমি কীভাবে এবং কখন নিজের উদ্দেশ্যগুলির জন্য কার্যকরভাবে স্টিরিওটাইপিকভাবে মহিলা বক্তৃতা নিদর্শনগুলি ব্যবহার করব সে সম্পর্কে কথা বলতে চাই।
আপটালকের অনেকগুলি ব্যবহার
পুরুষ এবং মহিলা প্রায়শই আপসাইক ব্যবহার করে বোঝায় যে কোনও কিছুর প্রশ্ন এর ধরণের, তবে আমরা সত্যই সত্যই সেই ব্যক্তিকে বর্ণিত বিকল্পের সাথে একমত হতে চাই। “আমাদের কি 2 এ দেখা করা উচিত? "অনেকগুলি গ্রহণযোগ্য উত্তরের জন্য অনুমতি দেয়, যখন" আমরা 2 তে সাক্ষাত করছি? ”ইঙ্গিত দেয় যে আপনার গুরুতর আপত্তি না থাকলে বৈঠকটি দুপুর ২ টায় অনুষ্ঠিত হবে।
২০১৩ সালের নিউইয়র্ক টাইমস-এর খণ্ডে গবেষকরা জানিয়েছেন যে তাদের বোঝা যাচ্ছে তা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে ঘোষিত বিবৃতি দেওয়ার সময় পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই আপটালক ব্যবহার করেছিলেন। ("আলোর দিকে বাম দিকে ঘুরবেন?")
সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ:
“গবেষকরা আবিষ্কার করেছেন যে আপটালক 'ফ্লোর হোল্ডিং' নামে পরিচিত একটি কৌশলটির মাধ্যমে কৌশলগত উদ্দেশ্যও অর্জন করতে পারে, যেখানে শ্রোতার দ্বারা কোনও বাধার প্রত্যাশা করে স্পিকার এটিকে শেষের দিকে উঠতি টোনটি ব্যবহার করে থামিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে একটি বিবৃতি। ফ্লোর হোল্ডিং আপনার হাতের তালু ধরে রাখার ভোকাল সমতুল্য, যেমনটি বলতে হবে, 'অপেক্ষা করুন, আমি শেষ করিনি!' "
যেহেতু মহিলারা প্রায়শই বেশি বাধা হয়ে থাকে বলে রিপোর্ট করুন (দেখুন: সভাগুলিতে কীভাবে শ্রবণ করবেন), বাধার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যুক্তিসঙ্গত চেয়ে বেশি মনে হয়।
আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যে এর অনেকগুলি উদ্দেশ্যে আপস্পিক ব্যবহার করছেন। আমরা কখন আরও ইচ্ছাকৃতভাবে এটি ব্যবহার করতে পারি?
একটি সহজাত অসম পরিস্থিতির মধ্যে গুণমান তৈরি করা
মহিলাদের বেশিরভাগ ভোকাল কৌশলগুলির জন্য সমালোচিত করা আসলে বাস্তবে আপনাকে অ-প্রভাবশালী অবস্থানে নিয়ে আসে।
অ-প্রভাবশালী অগত্যা মানে অধস্তন doesn't কখনও কখনও এর অর্থ ইচ্ছাকৃতভাবে সমান equal আপনি কেন অ-প্রভাবশালী moment বা মুহুর্তের অধীনস্থ - অবস্থানে থাকতে চান?
ওএমজি, প্রচুর কারণ। প্রথমত, সাম্যতা কেবল নিজের স্বার্থে ভাল । আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায় যে, লোকদের সাহায্য করা আপনার কাজ, না আস্তে তাদের রাজি করানো?
আপনি যদি একজন শিক্ষক, পরামর্শদাতা, প্রশিক্ষক বা নার্স হন তবে আপনার কার্যকারিতা নির্ভর করে মানুষকে স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখার উপর এবং এটি লোককে স্বাচ্ছন্দ্যে পৌঁছাতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। এবং যদি আপনি একজন সাংবাদিক, গুপ্তচর, বা স্বাস্থ্য পরিদর্শক হয়ে থাকেন তবে নিজেকে নিখুঁত অ-হুমকির পর্যায়ে নিয়ে যান - যিনি পটভূমিতে পর্যবেক্ষণের জন্য খুব কম ফলাফলের হন left তা সুস্পষ্ট মূল্যবান।
আমি বড়দের জিআরই এবং জিএমএটি গণিত পড়ি। এগুলি কলেজ স্নাতক এবং পেশাদার, যাদের মধ্যে কিছু ওয়াল স্ট্রিটে কাজ করে। অনেক লোকের কাছে আমি "গণিতের ট্রমা" বলতে পছন্দ করি That এটি হ'ল তারা নিশ্চিত যে তারা স্মার্ট - যতক্ষণ না কেউ গণিত উত্থাপন করে এবং ততক্ষণে তারা তৃতীয় শ্রেণিতে ফিরে আসে।
স্বাচ্ছন্দ্য ও সাম্যের বোধ তৈরি করতে এবং বজায় রাখতে আমি গণিত পড়ানোর সময় আমি সমস্ত সময় আপস্পেক এবং "ন্যায়সঙ্গত" ব্যবহার করি। এটি শিক্ষার্থীদের আশ্বস্ত করে - এটি না বলেই, যা হেলা অশ্লীল হবে skills যে আমি তাদের উপর আমার দক্ষতা অর্জন করতে বা তাদের বোকা বোধ করার জন্য এখানে আসছি না।
"আপনি এক্স বিভক্ত করতে পারবেন না কারণ আমরা জানি না যে এটি শূন্যের সমান হতে পারে, সুতরাং পরিবর্তে আপনি কেবল এটি তৈরি করুন?" ওহ, এটি একটি মৃদু পরামর্শ। এবার তোমার পালা! ইয়ে গণিত!
সক্রেটিক প্রশ্নবিদ্ধ
সক্রেটিক পদ্ধতিটি কেবল প্রশ্নে কথা বলার মাধ্যমে কাউকে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর উপায়, যার ফলে সেই ব্যক্তিকে তার নিজের উত্তর দিয়ে সেখানে পৌঁছাতে হয়। বাস্তব জীবনে, প্রকৃত সকরাটিক পদ্ধতিটি অত্যন্ত বিরক্তিকর হতে পারে।
আপ্টালক হ'ল সক্রেটিক পদ্ধতির ডায়েট কোক সংস্করণ।
আমার গণিতের উদাহরণটিতে ফিরে যান: আমি যদি আপনাকে কেবল সমীকরণের উভয় দিক বর্গাকার করতে বলি তবে আপনি সম্ভবত এটি প্রশ্ন ছাড়াই করতে যাচ্ছেন, কারণ আমি শিক্ষক। যদি আমি বলি, "সুতরাং আমরা উভয় পক্ষকে বর্গাকার করব?", এটি আপনাকে আপনার পায়ের আঙ্গুলের উপরে রাখে। আমি কিছুটা সন্দেহ যোগ করতে চাই (এবং, মাঝে মাঝে আমি ভুল করি!), তাই যখন আমি কোনও দিকনির্দেশ দিচ্ছি বা কোন সত্য উল্লেখ করছি তখনও আমরা সহযোগিতা করছি।
তরুণদের সাথে বন্ধন
স্পষ্টতই, পুরানো মানুষের ভোকাল ফ্রাইতে অনেক বেশি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া থাকে। স্লেট অন আমন্ডা হেস থেকে:
তরুণদের সাথে ঝুলতে চান? কিছুটা ভোকাল ফ্রাই y যদি আপনার কাছে এটি স্বাভাবিকভাবেই হয় তবে সম্ভবত এটি একটি ভাল পদক্ষেপ।
আমি মাঝে মাঝে তরুণদের পড়াই। পড়ানোর সময় আমি একটি ভয়েস করতে পারি এবং ক্লাসের পরে অন্য যখন আমি থাকি এবং প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি। অল্প বয়স্ক ব্যক্তিরা পুরোপুরি প্রশংসা করতে সক্ষম হন যে বয়স্ক ব্যক্তিদের একটি পেশাদার স্ব এবং আরও প্রাকৃতিক স্ব রয়েছে এবং একটি স্বাচ্ছন্দ্য ভয়েসে পিছলে যায় (তবে আপনার বন্য উইকএন্ডের সমস্ত বিবরণ না জানানো) একটি ঘনিষ্ঠতা তৈরি করার জন্য সঠিক পরিমাণের ঘনিষ্ঠতা এবং শিক্ষার্থীদের সাথে সহায়ক সম্পর্ক
এটি পাঠদানের জন্য নির্দিষ্ট নয়। আপনি তরুণদের সাথে বন্ধন রাখতে চাইলে প্রচুর কারণ রয়েছে। একটি ভাল কারণ আপনি একটি পণ্য বা পরিষেবা বিক্রি হতে পারে হতে পারে। আরও ভাল কারণ হ'ল কোনও এক সময় আপনি বৃদ্ধ হবেন এবং তাদের দায়িত্বে থাকবেন।
অন্যদের তাদের শেষ সময়সীমা এবং বাধ্যবাধকতার সাথে উত্থাপন করা
"জাস্ট" সাধারণত ব্যবহৃত হয় যখন কেউ কিছু নিয়ে দেরি করে। এটা সবাই জানে. "আরে, আমি কেবল অনুসরণ করতে চাই …" হ'ল একটি সংক্ষিপ্ত উপায়, "আমি কোনও বোকা বানাতে চাই না, তবে এখনই আপনার এই যত্ন নেওয়া উচিত ছিল।"
আসলে, "ন্যায়সঙ্গত" যুক্ত করা আসলে না বরং আরও আক্রমণাত্মক:
এবং তারপরে আপনি তথ্য পাবেন এবং আরও অর্থোপার্জনে এটি ব্যবহার করুন।
এবং পরিশেষে…
তরুণীদের গ্রাহক পেতে পেতে লাইকের (অনেক) যুবতী মহিলা কথা বলুন
আমি করি.
এটা কি সুস্পষ্ট?
