আমি মোটামুটি বিশ্বাস করি না এর অর্থ এই নয় যে আমি কখনই কাজ বন্ধ করি নি put আমি মানুষ, সর্বোপরি। সাধারণভাবে বলতে গেলে, আমার জানা জিনিসগুলি সম্পন্ন করার জন্য বিলম্ব করা আমার পক্ষে ভাল লাগে না।
আমি জেগে ওঠার মুহুর্তটি থেকে এটি বেশ সত্য (স্নুজ? এটি কী), কফি পান (10 টির মধ্যে নয় বার, এটি আগের রাতে প্রাকপ্রেস করা হয়েছে, এবং আমাকে কেবল "অন" বোতাম টিপতে হবে), এবং অফিসে যাওয়ার আগে আমার দৌড়ের দিকে রওনা দাও।
আমি শেষ মুহুর্তে প্রকল্পগুলি আরম্ভ করি না, এবং বাস্তবে কখনও কোনও সর্বশক্তি টানতে পারি না college কলেজে, গ্রেড স্কুলে বা আমার পেশাগত জীবনে। আমি একটি খালি ইনবক্সে বিশ্বাস করি এবং আমি এগিয়ে কাজ করতে পছন্দ করি যাতে শেষ মুহুর্তে যদি কোনও প্রকল্পের পপ আপ হয় তবে আমি অত্যধিক চাপ না দিয়ে এটিকে পরিচালনা করতে পারি।
অ্যাডাম গ্রান্টের দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সাম্প্রতিক নিবন্ধ অনুসারে, এটি আমাকে প্রাক-ক্রেস্টিনেটর করে তুলেছে। এবং ঠিক একটি বিলম্বকারী হওয়ার মতো, এটি দৃশ্যত ভালও নয়।
আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও: যখন গ্রান্ট সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে "যদি সৃজনশীলতা বিলম্বের পরেও ঘটে না, তবে এর কারণেই হয়, " তখন তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে তার "প্রাথমিক পর্যায়ে শেষ করা প্রাকৃতিক প্রয়োজন ছিল আমাকে জটিল দিকগুলিকে নতুন দিক থেকে ঘূর্ণায়মান প্রেরণে পাঠিয়েছিল shut । আমি বিবিধ চিন্তার বেদনা এড়াচ্ছিলাম - তবে আমি এর পুরষ্কারগুলিও হারিয়ে ফেলছিলাম।
তিনি মূলত জানতেন যে বিলম্বকারীরা প্রায়শই সৃজনশীল হন কারণ, "আপনি যখন বিলম্ব করবেন তখন আপনার মন ভ্রষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এটি আপনাকে অস্বাভাবিক এবং অপ্রত্যাশিত নিদর্শনগুলিতে দোষ চাপানোর আরও ভাল সুযোগ দেয়। "
এবং তাই, যখন গ্র্যান্ট নিজেকে তার কাজটি বিলম্ব করার অনুমতি দিয়েছিল, তখন তিনি দেখতে পেলেন যে, উদাহরণস্বরূপ, তিনি লেখার শুরু করার তিন সপ্তাহ পরে লেখার টুকরোয় ফিরে গিয়ে তাকে তাজা, সংক্ষিপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছেন; দূরত্বটি তার শেষ পণ্যটিকে সহায়তা করেছিল।
গ্রান্টের শিক্ষার্থী জিহই শিন, যিনি আরও বিস্তৃত পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছেন, দেখেছেন যে কোনও কাজ শেষ করতে কেবল ছুটে যাওয়ার পরিবর্তে - একটি নিবন্ধ, উপস্থাপনা, বক্তব্য, আপনার কী আছে dist বিঘ্ন ঘটায় এবং সমাপ্তি বিলম্বিত করার ফলে আরও উদ্ভাবনের কারণ হয়েছিল।
এটি আমাকে অবাক করে না এবং এটি সম্ভবত অন্য টাইপ-এ-প্রাক-ক্রেস্টিনেটরদেরও ধাক্কা দেয় না - যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কিছু শুরু করা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি শেষ করার মতো নয়। প্রাক্তন সংস্থা জড়িত, দ্বিতীয়টি ভিড় জড়িত। প্রাক-ক্রেস্টিনেটরগণ, আমি গ্রান্টের সাথে তর্ক করব, করণীয় তালিকার বাইরে আইটেমগুলি চেক করার বিষয়ে নয়, তারা সময় মতো পদ্ধতিতে সেই কাজগুলি শেষ করে অত্যন্ত সন্তুষ্টি অর্জন করে।
শেষ অবধি, গ্রান্ট আবিষ্কার করেছেন যে সম্ভবত "সঠিক ধরণের বিলম্ব আপনাকে আরও সৃজনশীল করে তুলতে পারে" এবং এই ধারণাটি নিয়ে আমি ঠিক আছি, তবে আমি এখন আমার কাজ সম্পর্কে যেভাবে চলেছি তাতে আমি বেশ সন্তুষ্ট। অবশ্যই, আমার সেরা লেখাটি আমি শুরু করা স্টাফ এবং পরে বিন্দুতে ফিরে যেতে ঝোঁক। দিন এবং আমার কর্মসূচীতে আমি কী পেয়েছি তার উপর নির্ভর করে কয়েক ঘন্টা পরে বা এক সপ্তাহের অর্থ হতে পারে। আমি জিনিসগুলি ঠিক করতে পছন্দ করতে পারি (ঠিক আছে, ভালোবাসি), তবে আমি এটি করার জন্য মানের ত্যাগ করব না। এবং পরীক্ষাগুলি এটাই মনে হয় নি।
প্রাক-ক্রেস্টিনেটর যারা এটির মালিক, আপনি সৃজনশীলতার অধরা প্রতিশ্রুতি জন্য নিজেকে একটি পৃথক ব্যক্তিতে পরিণত করতে হবে না - নিউইয়র্ক টাইমস যা বলুক না কেন। যদি আপনার ইমেল-উত্তর দেওয়া হয় তবে টাস্ক-সামলানো স্ব-স্বভাবটি শেষ করার জন্য খুব তাড়াতাড়ি নয় কেবল শুরু করার জন্য, আমি বলব আপনি ঠিকঠাক কিছু করছেন।
