সন্দেহজনক স্ট্রিমিং শাস্তিযোগ্য অপরাধ হতে পারে

সূচিপত্রসমূহ:

• ব্রিটিশ আইনবিদ এবং তাদের অনুমানগুলি
• ব্রিটিশ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের অনলাইন গোপনীয়তা হুমকির মুখে রয়েছে

ব্রিটিশ আইন প্রণেতারা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করেছেন যে নিষিদ্ধ সাহিত্যে অংশ নিলে কারাদণ্ড হবে। আশ্চর্যের বিষয়টি হ'ল এই রায়টি কেবলমাত্র নতুন মিডিয়া, ফর্ম্যাট এবং সামগ্রীকে অন্তর্ভুক্ত করে; পুরানো কালের বইগুলি বাদ দিয়ে।

মূলত, আপনি যদি ইউটিউবে কোনও ভিডিও দেখছেন এবং যদি এটি 'সন্ত্রাসবাদের প্রচার করে', তবে এটি আপনাকে সমস্যায় ফেলতে পারে। তবে, এই রায় দেওয়ার সুনির্দিষ্টতার বিষয়ে আর কোনও বিবরণ দেওয়া হয়নি।
বিবিসি জানিয়েছে যে কারাবাসের মেয়াদ হ'ল অধিকারের জন্য 15 বছর।

চোখের ছাঁটা থেকে পরিষ্কার থাকার জন্য আইভ্যাসি ভিপিএন ব্যবহার করুন।

ব্রিটিশ আইনবিদ এবং তাদের অনুমানগুলি

যেহেতু এই রায়টিতে বই অন্তর্ভুক্ত নেই, যেখানে মনে হয় যে পড়ার জন্য লোকদের শাস্তি দেওয়া বিদ্বেষমূলক বলে মনে হয়, তাই ব্রিটিশ আইনপ্রণেতারা পরিবর্তে নতুন ফর্ম্যাটটিকে টার্গেট করতে বেছে নিয়েছিলেন, ভিডিওগুলি আরও সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য। বলেছিলেন আইনবিদরা এই রায়টি বিবেচনায় নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে কীভাবে 'বিশেষজ্ঞরা' বিশ্বাস করেন যে ভিডিওগুলি সাধারণত সহিংসতার প্রচারের জন্য ব্যবহৃত হয়, এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়।

ব্রিটিশ আইনপ্রণেতারা মনে করেন যে একমাত্র ভিডিওগুলিতে সহিংসতা যথেষ্ট নয়, তবে ইন্টারনেটে এটি বিদ্যমান রয়েছে তা সম্পূর্ণরূপে নিন্দা করা বৈধতা দেয়, তবে কেবল যদি এটি 'সন্ত্রাসবাদের প্রচার করে' ' এটি বেশ আক্ষরিক অর্থে এমন কিছু হতে পারে যা সরকার উপযুক্ত মনে করে না।

ব্রিটিশ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের অনলাইন গোপনীয়তা হুমকির মুখে রয়েছে

আইন প্রণেতারা কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে তা দেখে কেবল ব্রিটিশ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের কীভাবে অ্যানালগ সমতুল্য অধিকারের প্রতি আরও মনোযোগ দেওয়া দরকার তা দেখাতে পারে। ধারণাটি ডিজিটাল যুগে বাচ্চাদের জন্য একই অধিকারের জন্য আহ্বান জানিয়েছে, যেমন তাদের বাবা-মা আগে এনালগ পরিবেশে উপভোগ করেছিলেন। যাই হোক না কেন এই ধারণাটি নিয়ে বিতর্ক হওয়া উচিত।

এটি ভাবুন আসুন, আইন প্রণেতারা এক মিলিয়ন বছরে বই নিষিদ্ধ করার কথা ভাবেন না, এমন করার জন্য মানুষকে কারাগারে রেখে দিন। তারা বইগুলির গুরুত্ব এবং বইগুলিকে জ্বলতে ও নিষিদ্ধ করার জন্য সমাজগুলি কীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয় তা বোঝে। তবে তারা বুঝতে পেরে ব্যর্থ হয় যে ইন্টারনেট প্রজন্মের জন্যও একই একই অনুভূতি থাকা উচিত, বিবেচনা করে ইন্টারনেটে পড়া কীভাবে কোনও বই পড়ার চেয়ে আলাদা নয়।

দেখে মনে হয় যে 70 এর দশকের পরে জন্মগ্রহণকারী লোকেরা বুঝতে পারে যে কোনও ভিডিও দেখা পড়া যেমন পড়া ঠিক তেমনি আনুষ্ঠানিক শিক্ষা, কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স বা অন্য যে কোনও কিছুর আকারেই হোক।

আইভ্যাসি ভিপিএন ব্যবহার করা আপনি বিলাসিতা না করে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করুন না কেন।

নতুন রায়টি ত্রুটিযুক্ত

অনলাইনে ভিডিও দেখার কারণে কারও কারও কারাগারে বন্দি থাকার কোনও কারণ নেই। সরকার যেসব বই অনুমোদন করে না এমন বই পড়ে তাদের শাস্তি দেওয়ার মতোই। দুর্ভাগ্যক্রমে, রাজনীতিবিদরা এটি বোঝে বলে মনে হয় না এবং সমাজকে বই পুড়িয়ে ফেলার ঝুঁকিতে ফেলছে, তবে এবার পরিবর্তে ডিজিটালি।

সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞায়িত সরকারের পক্ষে যেমন কমপক্ষে বলা অস্পষ্ট, তেমনি দেখা যায় যে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকে কীভাবে সরকারী প্রশিক্ষণ সামগ্রীর মধ্যে পাওয়া 'নিম্ন-স্তরের সন্ত্রাসবাদ' বলে মনে করা হয়। এটি ব্যাখ্যা করা উচিত যে পুলিশ ইউনিট কেন সন্ত্রাসবাদের কাজ হিসাবে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকে একইভাবে পরিচালনা করে।

বোমা প্রস্তুত করার মতো ভিডিও নির্দেশনার মতো আপনি যদি সত্যিকারের সামগ্রী সম্পর্কে সন্ত্রস্ত হয়ে পড়তে পারেন, তবে উচ্চ বিদ্যালয়গুলিতে প্রাপ্ত যে কোনও রসায়ন বইয়ে ইতিমধ্যে এই জাতীয় তথ্য পাওয়া যায়।

সব মিলিয়ে গোপনীয়তা এবং অনলাইন সুরক্ষা আপনার নিজের দায়িত্ব। আপনি যদি এটির মূল্য দেন তবে কোনও কারণ ছাড়াই সীমাবদ্ধ না হয়ে অনলাইনে নিরাপদ এবং বেনামে থাকার জন্য ভিপিএন ব্যবহার করুন।