কেবল বিতর্ক পরিষ্কার করার পরিমাপ ব্যবহার করে
যখন আমি আমার মূল নিবন্ধটি লিখেছিলাম স্পিকারের কর্মক্ষমতাগুলির উপর স্পিকার তারের প্রভাবগুলি পরিমাপ করা যেতে পারে কিনা তা আমি তদন্ত করেছি, আমি দেখিয়েছি যে স্পিকার তারের পরিবর্তন একটি সিস্টেমের শব্দে শ্রবণযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।
সেই পরীক্ষার জন্য, আমি বেশিরভাগ চরম উদাহরণ ব্যবহার করেছি: উদাহরণস্বরূপ, একটি 24-গেজ কেবল তার 1২-গেজ কেবল। অনেক পাঠক বিস্মিত হয়েছেন যে আমি কোনও পার্থক্যটি পরিমাপ করবো যদি আমি একটি জেনেরিক 1২-গেজ তারের তুলনায় উচ্চ-শেষ স্পিকার তারের তুলনা করি। আমি খুব বিস্মিত।
তাই আমি কি উচ্চ শেষ তারেরগুলি গ্রহণ করেছি, কয়েকজন বন্ধুর কাছ থেকে কিছু সত্যিই উচ্চ-শেষ তারগুলি ধার করেছি, এবং পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করেছি।
শুধু পরীক্ষার পদ্ধতিটি পুনরাবৃত্তি করতে: আমি আমার ক্লায়ো 10 FW অডিও বিশ্লেষক এবং MIC-01 পরিমাপ মাইক্রোফোন ব্যবহার করেছি যাতে আমার রেভেল পারফরমা 3 F206 স্পিকারগুলি রুমের প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করতে পারে। অভ্যন্তরীণ পরিমাপের পরিমাপ নিশ্চিত করা দরকার যে পরিবেশগত শব্দটি কোন উল্লেখযোগ্য হবে না। হ্যাঁ, রুম পরিমাপ রুম acoustics অনেক প্রভাব দেখায়, কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না কারণ এখানে, আমি শুধুমাত্র জন্য খুঁজছেন ছিল পার্থক্য পরিমাপ ফলাফল যখন আমি তারের পরিবর্তন।
এবং শুধু এর পিছনে তত্ত্বটি পুনরাবৃত্তি করতে: একজন স্পিকারের ড্রাইভার এবং ক্রসওভার উপাদানগুলি একটি জটিল বৈদ্যুতিক ফিল্টার হিসাবে কাজ করে যা স্পিকারকে পছন্দসই শব্দটি দিতে দেয়। প্রতিরোধক যোগ করা, আরো প্রতিরোধী স্পিকার তারের আকারে, ফ্রিকোয়েন্সিগুলি পরিবর্তন করবে যা ফিল্টার কাজ করে এবং স্পিকারের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পরিবর্তন করে। তারের যদি ফিল্টারে উল্লেখযোগ্যভাবে আরো আবেশ বা ক্যাপ্যাসিট্যান্স যোগ করে তবে তারপরে খুব শব্দটি প্রভাবিত করতে পারে।
পরীক্ষা 1: অডিওউইস্ট বনাম QED বনাম 12-গেজ
আমার পরীক্ষায়, আমি 10-থেকে 1২-ফুট দৈর্ঘ্যের বিভিন্ন উচ্চ-শেষ তারের প্রভাব পরিমাপ করেছি এবং জেনেরিক 1২-গেজ স্পিকার তারের পরিমাপের সাথে তাদের তুলনা করেছি। কারণ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পরিমাপগুলি একই রকম ছিল, আমি একসাথে তিনটি হাই-শেষ তারের জেনেরিক তারের সাথে এখানে তিনটি উপস্থাপন করব।
এখানে চার্ট জেনেরিক তারের (নীল ট্রেস), অডিওQuest প্রকার 4 তারের (লাল ট্রেস) এবং QED সিলভার বার্ষিকী তারের (সবুজ ট্রেস) দেখায়। আপনি দেখতে পারেন, অধিকাংশ অংশের জন্য পার্থক্য অত্যন্ত ক্ষুদ্র। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ বৈকল্পিক স্বাভাবিকের মধ্যে, ক্ষুদ্র পরিমাপ-থেকে-পরিমাপের পার্থক্যগুলি যখন আপনি অডিও ট্রান্সডুকার্সের পরিমাপ করার সময় যখন গোলমালের পরিমাণ, ড্রাইভারগুলিতে তাপমাত্রা বৃদ্ধি, ইত্যাদির কারণে পরিমাপ করেন।
35 Hz নিচে একটি ছোট পার্থক্য আছে; উচ্চ-শেষ তারগুলি প্রকৃতপক্ষে 35 হিজার নীচের স্পিকার থেকে কম ব্যাস আউটপুট উত্পাদন করে, যদিও পার্থক্য -0২ ডিবি এর ক্রম অনুসারে। এই পরিসরে ear এর আপেক্ষিক অসংবেদকতার কারণে এটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য, শ্রবণযোগ্য হবে; বেশিরভাগ সঙ্গীত এই পরিসীমাতে অনেক সামগ্রী ধারণ করে না (তুলনামূলকভাবে, মানসম্মত বাজ গিটারগুলির উপর সর্বনিম্ন নোট এবং খাঁটি basses 41 Hz) হয়; এবং কারণ শুধুমাত্র বড় টাওয়ার স্পিকার 30 হজ নীচে অনেক আউটপুট আছে। (হ্যাঁ, আপনি নিম্নে যেতে একটি সাবউফার যুক্ত করতে পারেন তবে প্রায় সবগুলি স্ব-চালিত এবং এইভাবে স্পিকার তারের দ্বারা প্রভাবিত হবে না।) আপনার মাথাটি সরানোর দ্বারা আপনি বার প্রতিক্রিয়ায় একটি বড় পার্থক্য শুনতে পাবেন 1 কোন দিকের পা।
আমি অডিও ক্যাস্ট কেবলের বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্য পরিমাপ করার সুযোগ পাইনি (লোকটিকে হঠাৎ এটি দরকার ছিল), কিন্তু আমি QED এবং জেনেরিক তারের প্রতিরোধ এবং ক্যাপ্যাসিট্যান্স পরিমাপ করেছি। (তার ক্লিওও 10 FW পরিমাপ করার জন্য তারের আনুগত্য খুব কম ছিল।)
জেনেরিক 12-গেজপ্রতিরোধ: 0.0057 Ω প্রতি ফিট।ক্যাপ্যাসিট্যান্স: প্রতি পায়ে 0.023 এনএফ QED সিলভার বার্ষিকীপ্রতিরোধ: 0.0085 Ω প্রতি ফুট।ক্যাপ্যাসিট্যান্স: প্রতি পা 0.014 এনএফ এই পরবর্তী রাউন্ডটি অনেক উচ্চ-শেষ তারের: একটি 1.25-ইঞ্চি-পুরু শুনয়তা রিসার্চ ইট্রন আনাকোন্ডা এবং একটি উচ্চ-শেষ অডিও সংস্থার জন্য উন্নত করা একটি 0.88-ইঞ্চি-পুরু প্রোটোটাইপ তারের আনা হয়েছে। উভয় ঘন প্রদর্শিত কারণ তারা অভ্যন্তরীণ তারের আবরণ বোনা টিউবিং ব্যবহার, কিন্তু এখনও, তারা উভয় ভারী এবং ব্যয়বহুল। Shunyata Reserach তারের প্রায় $ 5,000 / জুড়ি যায়। এখানে চার্ট জেনেরিক তারের (নীল ট্রেস), শুনিতা রিসার্চ কেবল (লাল ট্রেস) এবং নামহীন প্রোটোটাইপ উচ্চ-শেষ তারের (সবুজ ট্রেস) দেখায়। এখানে বৈদ্যুতিক পরিমাপ: শুনিতা রিসার্চ এট্রন আনাকোডাপ্রতিরোধ: 0.0020 Ω প্রতি ফুট।ক্যাপ্যাসিট্যান্স: প্রতি ফুট প্রতি 0.020 এনএফ উচ্চ শেষ প্রোটোটাইপপ্রতিরোধ: 0.0031 Ω প্রতি ফুট।ক্যাপ্যাসিট্যান্স: প্রতি ফুট 0.038 এনএফ এখানে আমরা কিছু পার্থক্য দেখতে শুরু, বিশেষ করে প্রায় 2 kHz উপরে। এর একটি ঘনিষ্ঠ চেহারা জন্য জুম ইন করুন … পরিধি (ডিবি) স্কেল প্রসারিত করে এবং ব্যান্ডউইথকে সীমাবদ্ধ করে, আমরা দেখতে পারি যে এই বড়, ফ্যাটের তারগুলি স্পিকারের প্রতিক্রিয়াতে একটি পরিমাপযোগ্য পার্থক্য তৈরি করে। F206 একটি 8 ওহম স্পিকার; এই পার্থক্যের মাত্রা 4-ওহম স্পিকারের সাথে বৃদ্ধি করবে। এটি একটি পার্থক্য বেশি নয় - সাধারণত শনিয়তা +0.10 ডিবি সহ প্রোটোটাইপ সহ +0.20 ডিবি প্রোটোটাইপ সহ - তবে এটি তিনটি অষ্টভুজেরও বেশি পরিসীমা জুড়ে থাকে। 4-ওহম স্পিকারের সাথে, সংখ্যাগুলি দ্বিগুণ হওয়া উচিত, তাই শনিয়তার জন্য +0.40 ডিবি, প্রোটোটাইপের জন্য +0.38 ডিবি। আমার মূল নিবন্ধে উদ্ধৃত গবেষণার মতে, 0.3 ডিবি মাত্রার কম-কুই (উচ্চ ব্যান্ডউইথ) অনুরণন শ্রবণযোগ্য হতে পারে। সুতরাং একটি জেনেরিক তারের বা ছোট গেজ উচ্চ-শেষ তারের থেকে এই বৃহৎ তারের থেকে স্যুইচ করে, এটি একেবারেই সম্ভব, একটি পার্থক্য শোনা যেতে পারে। যে পার্থক্য মানে কি? আমি জানি না। আপনি হয়তো এটি এমনকি লক্ষ্য করবেন নাও হতে পারে, এবং এটি অন্তত বলতে সূক্ষ্ম হবে। স্পিকারের শব্দটি উন্নত বা হ্রাস পাবে কিনা তা আমি অনুমান করতে পারি না; এটি ত্রিভুজকে উঁচু করে তুলবে, এবং কিছু স্পিকারের সাথে এটি ভাল এবং অন্যদের পক্ষে খারাপ হবে। উল্লেখ্য যে সাধারণত শোষক রুম acoustics চিকিত্সা একটি বড় পরিমাপ প্রভাব আছে। নিরবচ্ছিন্ন কৌতূহলের বাইরে, আমি নীল রঙের জেনেরিক তারের, লাল রঙের অডিওওয়েস্ট, সবুজ প্রোটোটাইপ, কমরে অরেঞ্জ এবং বেগুনি রঙিন শুনয়তা দিয়ে তারের দ্বারা সৃষ্ট ফেজ শিফটের ডিগ্রী তুলনা করেছিলাম। আপনি উপরে দেখতে পারেন, খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি ব্যতীত কোন পর্যবেক্ষণযোগ্য পর্যায়ে স্থানান্তর নেই। আমরা 40 হিজেল নীচের প্রভাবগুলি দেখতে শুরু করি, এবং তারা প্রায় 20 হিজিট নিচে আরো দৃশ্যমান হয়ে যায়। যেমনটি আমি আগে উল্লেখ করেছি, বেশিরভাগ মানুষের জন্য এই প্রভাবগুলি সম্ভবত খুব শ্রবণযোগ্য হবে না, কারণ অধিকাংশ সঙ্গীততে কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে অনেক সামগ্রী থাকে না এবং বেশিরভাগ স্পিকারগুলিতে 30 হিজ্টের মধ্যে প্রচুর পরিমাণে আউটপুট থাকে না। এখনো, আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে এই প্রভাবগুলি হবে মধ্যে শ্রবণযোগ্য। এই পরীক্ষাগুলি কী দেখায় যে, যারা আপনাকে জোরালো পরামর্শ দেয় তারা যুক্তিসংগত গেজের দুটি পৃথক স্পিকার তারের মধ্যে পার্থক্যটি সম্ভবত ভুল করতে পারে না। এটা হয় তারের সুইচিং দ্বারা একটি পার্থক্য শুনতে সম্ভব। এখন, এই পার্থক্যটি আপনার কাছে কী অর্থ হবে? এটা স্পষ্টভাবে সূক্ষ্ম হতে চাই। ওয়ার্ককটারে জেনেরিক স্পিকার তারলের অন্ধ তুলনা দেখিয়েছে, এমন ক্ষেত্রেও যেখানে শ্রোতা তারের মধ্যে একটি পার্থক্য শুনতে পারে, সেই পার্থক্যটির আকাঙ্ক্ষাটি আপনার ব্যবহৃত স্পিকারের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। এই নিশ্চয়তা সীমিত পরীক্ষা থেকে, স্পিকার তারের কর্মক্ষমতা মধ্যে বড় পার্থক্য প্রাথমিকভাবে একটি তারের প্রতিরোধের পরিমাণ কারণে যেমন আমার মনে হয়। আমি সবচেয়ে বড় পার্থক্য যা পরিমাপ করেছি তার দুটি তারের সাথে ছিল যা অন্যদের তুলনায় যথেষ্ট কম প্রতিরোধ ছিল। তাই হ্যাঁ, স্পিকার তারের একটি সিস্টেমের শব্দ পরিবর্তন করতে পারেন। অনেক না। কিন্তু তারা স্পষ্টভাবে শব্দ পরিবর্তন করতে পারেন। পরীক্ষা 2: শুনিতা বনাম হাই-এন্ড প্রোটোটাইপ বনাম 1২-গেজ
পরীক্ষা 2: জুম দেখুন
টেস্ট 3: ফেজ
সুতরাং স্পিকার তারের একটি পার্থক্য করা?
