আপনি যে সর্বশেষ দাতব্য অনুদানের কথা ভাবেন।
এখন আমরা আপনার জন্য একটি প্রশ্ন পেয়েছি: আপনি কি নিশ্চিতভাবেই বলতে পারবেন যে দাতব্য কাজটি এর কারণটির জন্য সত্যই সাহায্য করার ক্ষেত্রে কার্যকর হবে কিনা?
সম্ভবত না.
কার্যকর দান হিসাবে পরিচিত একটি সাম্প্রতিক প্রবণতা দ্বারা এ বিষয়টি উত্থাপন করা হচ্ছে, যা মানুষ দাতব্য সম্পর্কে কীভাবে চিন্তাভাবনা করে তা পুনরায় আকার দেয়।
কার্যকরী দানের প্রবক্তাদের মতে, আমরা অন্য ক্রয়ের মতো করে দাতব্য প্রতিষ্ঠানের কাছে যাই না - এবং আমাদেরও উচিত।
পয়েন্ট ইন কেস: আপনি যখন একটি নতুন শীতকালীন কোট কিনবেন, আপনি সম্ভবত মানের, স্টাইল এবং ফিটের দিক থেকে আপনার বকের জন্য সবচেয়ে ভাল ঠাঁই নেওয়ার চেষ্টা করবেন। যখন দাতব্য অনুদানের কথা আসে তখন আমরা আমাদের ডলারের পক্ষে সর্বাধিক ভাল সন্ধান করি না। পরিবর্তে, আমরা এমন সংস্থাগুলিকে দেওয়ার ঝোঁক করি যাদের ব্র্যান্ডের স্বীকৃতি আছে বা কেবল কারণ তারা আমাদের কাছ থেকে অর্থের জন্য অনুরোধ করে, আমাদের অনুদানের লক্ষ্যগুলি অর্জন করবে কিনা তা জিজ্ঞাসা না করেই।
কিছু লোক অন্তত চ্যারিটি ন্যাভিগেটরে প্রতিষ্ঠানের প্রোফাইল সন্ধান করে যে এটি ওভারহেড ব্যয়গুলি প্রোগ্রামের ব্যয়ের তুলনায় কীভাবে ব্যয় করে এবং এটি দাতব্য কোনও জালিয়াতি নয় তা নিশ্চিত করার জন্য - তবে এই বিষয়গুলির মধ্যে কোনওটিই তার কাজের কার্যকারিতা সম্পর্কে কিছু বলে না ।
কার্যকর প্রদানের আন্দোলন কী হবে, কীভাবে এটি সাধারণ দাতব্য পদ্ধতির থেকে পৃথক হয় এবং আপনি কীভাবে এর নিজস্ব নীতিগুলি ব্যবহারের জন্য তার নীতিগুলি ব্যবহার করতে পারেন তার মধ্যে আমরা ডুব দেব।
কার্যকর প্রদানের পিছনে চিন্তাভাবনা
অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের নৈতিক দর্শনের গবেষক টবি অর্ড তিন বছর আগে, স্বাস্থ্যের মতো কোনও অঞ্চলে তাদের প্রভাবের ক্ষেত্রে দাতব্য প্রকল্পগুলির মধ্যে কতটা পার্থক্য রয়েছে তা জানতে চেয়েছিলেন। এটি একটি প্রশ্ন যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস দ্বারা শুরু করা গেটস ফাউন্ডেশন রোগ নিয়ন্ত্রণ অগ্রাধিকার প্রকল্পে তুলে ধরেছিল।
অর্ড আশা করেছিলেন যে বিভিন্ন প্রকল্পের স্বাস্থ্যের উন্নতিগুলি 10% বা 20% দ্বারা পরিবর্তিত হতে পারে, তবে তিনি তার পরিবর্তে কিছু প্রকল্পের প্রভাব 10 গুণ বড় (এক হাজার% পার্থক্য) বা 100 গুণ বড় (10, 000% পার্থক্য) পেয়েছিলেন বলে মনে করেন।
আমেরিকার গাইড ডগস অনুসারে উদাহরণস্বরূপ, একজন অন্ধ ব্যক্তিকে সহায়তার জন্য গাইড কুকুরকে প্রশিক্ষণ দিতে $ 42, 000 লাগে। তবে অন্ধদের সত্যই সহায়তা করতে আপনি আফ্রিকার লোকদের ট্র্যাচোমা নামক ব্যাকটিরিয়াল চোখের সংক্রমণে ভুগছেন এমন লোকদের জন্য চক্ষু শল্য চিকিত্সার জন্য $ 42, 000 অর্থ ব্যয় করতে পারেন। যেহেতু অস্ত্রোপচারের জন্য 25 ডলার হিসাবে কম খরচ হয় এবং এটি 80% কার্যকর, আপনি তাত্ত্বিকভাবে সেই $ 42, 000 এর সাথে 1, 344 জনের দৃষ্টি ফিরিয়ে আনতে পারেন।
যেমন নিউইয়র্ক টাইমস কার্যকর প্রদানের বিষয়ে একটি নিবন্ধে এটিকে লিখেছে: "আপনি যদি সকলের জীবনকে সমানভাবে মূল্যবান করেন - এবং এক মিনিটের মধ্যে আমি এই সত্যটি পেয়ে যাব যে আমরা অবশ্যই তা করি না - তবে আপনি যদি কোনও গাইড কুকুরকে প্রশিক্ষণ দিচ্ছেন তবে আপনি পাশাপাশি এটি এমন একটি দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দেওয়া হচ্ছে যা তার অর্থের 99.93% অপচয় করে। (আসলে আরও বেশি, গাইড কুকুরটি দৃষ্টি ফিরিয়ে দেয় না))
কার্যকর প্রদানের সময় অ্যাসোসিয়েশনগুলি
অর্ড সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে প্রদানের সর্বোত্তম উপায় হ'ল দাতব্য সংস্থাগুলিকে দান করা যেগুলি সবচেয়ে কার্যকর ছিল। তাই তিনি তার আয়ের 10% তত্কালীন সময়ে সবচেয়ে কার্যকর প্রকল্পে (স্কুলগুলিতে কৃমিনাশক) দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং দেখেছিলেন যে অনেক বন্ধু এবং সহকর্মী তার সাথে যোগ দিতে চেয়েছিল।
উন্নয়নশীল বিশ্বে দারিদ্র্য বিমোচনে নিবেদিত সংগঠন গিভিং হোয়াট উই ক্যান নামে এটি খুঁজে পেয়েছিলেন। এখনও অবধি, এটি 264 জন ব্যক্তি প্রতি বছর তাদের আয়ের 10% দাতব্য প্রতিশ্রুতিতে অর্জিত হয়েছে - যা সবচেয়ে কার্যকর প্রকল্পগুলির জন্য ভবিষ্যতের উপার্জনে 100.8 মিলিয়ন ডলার।
গ্রিভওয়েল নামে একটি ব্রুকলিন-ভিত্তিক সংস্থা যা কোনটি সবচেয়ে কার্যকর তা দেখার জন্য দাতব্য সংস্থাটি গবেষণা করে যা আমরা নিবিড়ভাবে কাজ করতে পারি তা প্রদান। প্রাক্তন দুই হেজ তহবিল পরিচালকদের দ্বারা 2007 সালে প্রতিষ্ঠিত, গিভওয়েল প্রাথমিকভাবে ভেবেছিল এটি চ্যারিটি থেকে তাদের প্রকল্পগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কিত তথ্য অর্জন করবে, গিভওয়েলের গবেষণা বিশ্লেষক আলেকজান্ডার বার্গার বলেছেন।
“তবে ডেটা সংগ্রহ করা একটি সামাজিক বিজ্ঞানীর কাজ, এবং এটি এমন কিছু যা দাতব্য প্রতিষ্ঠানের পক্ষে খুব ভাল নয়। আমরা যা করতে পারি তা হ'ল প্রকাশিত একাডেমিক কাগজপত্র বা একাডেমিক জার্নালের উপর নির্ভর করা যা একটি নির্দিষ্ট ধরণের প্রোগ্রাম কাজ করে এমন একটি মৌলিক কেস তৈরি করে দেয়, "তিনি বলেছেন। পদ্ধতিগুলি মূল্যায়ন করার পরে, গিভওয়েল তারপরে কাজটি সঠিকভাবে সম্পাদন করছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য সেই পদ্ধতিতে নিয়োগকারী দাতাদের সাক্ষাত্কার দেয়।
আজ অবধি, গিভওয়েল আন্তর্জাতিকভাবে কাজ করা প্রায় 800 প্রতিষ্ঠানের কাজ বিশ্লেষণ করেছে। এটি বর্তমানে তিনটি শীর্ষ-রেটেড দাতব্য সংস্থাকে সুপারিশ করে, যা দাতাদের সাথে ব্যয়বহুল, স্বল্প অর্থহীন, ব্যতিক্রমী কার্যকর এবং স্বচ্ছ হওয়ার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল - মূলত এমন জায়গাগুলিতে যেখানে আপনার ডলার আরও দূরে যাবে:
গিওয়েল এর বিশ্লেষণ পরবর্তীতে কিছু আশ্চর্যজনক ফলাফল তৈরি করেছে। হিফার প্রজেক্ট ইন্টারন্যাশনাল-এর মতো জনপ্রিয় দাতব্য সংস্থা, যারা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে পরিবারগুলিকে অত্যন্ত প্রয়োজনীয় গবাদি পশু সরবরাহের জন্য পরিচিত - তা কাটাবেন না। প্রকৃতপক্ষে, গিভওয়েল কোনও প্রমাণ খুঁজে পায় নি যে প্রাণিসম্পদ উপহারের প্রোগ্রামগুলি কার্যকরভাবে কার্যকর। অন্যান্য সুপরিচিত সংগঠনগুলি যা নেতিবাচক রেটিং পায় না, তবে একটি সুপারিশও পায় না: চিকিত্সকবিহীন সীমানা এবং স্বাস্থ্যের অংশীদার।
কিভাবে ঝাঁপুনি আপনার নিজের কার্যকর প্রদান শুরু
আমরা কী পারি এর গবেষণা পরিচালক রবার্ট উইবলিন এবং গিওওয়েল এর বার্জার প্রদানের কয়েকটি টিপস এখানে রইল:
সুতরাং এই বছর, আপনি যখন আপনার বছরের শেষ অনুদান করতে যান - বা আপনি যখন 2013 এর জন্য আপনার সামগ্রিক দেওয়ার পরিকল্পনাটি পরিকল্পনা করছেন - তখন আপনার দাতব্য ডলারের সবচেয়ে কার্যকর প্রভাব আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি কী করতে পারেন তা ভেবে দেখুন।
"মানুষ সত্যিই একটি ব্যক্তিগত গল্প পছন্দ করে, বিশেষত একজনের সম্পর্কে, " বার্গার বলেছেন। "এটি একটি সম্পূর্ণ বৈধ আবেদন এবং একটি মানবিক অনুরোধ, তবে আপনি যখন কাজটি আরও চিন্তাশীল এবং সমালোচনামূলক হতে দেখেন তখন আপনি অন্য ব্যক্তিকে সহায়তা করার জন্য আরও কিছু করতে পারেন” "
